Tehnologie vs. suveranitate: cosmosul adoptat în liniște de CBDC

Scris de: Sanqing

Introducere

Pe 22 mai 2025, Maghnus Mareneck, co-CEO al Interchain Labs, a dezvăluit că guvernul columbian lucrează cu un consorțiu de bănci pentru a testa o CBDC pentru scenarii de plată transfrontalieră pe rețeaua Cosmos și a optat pentru un model de nod privat, autorizat și stiva tehnologică IBC Eureka. Sursa: news.bitcoin.com Nu

există DAO, nu există guvernanță on-chain, doar noduri permise și un registru distribuit. Cine ar fi crezut că Cosmos, cunoscut sub numele de "Lego descentralizat", va deveni un partener ideal pentru monedele digitale ale băncilor centrale?

Cosmos: Building Blocks for Chains, Just the Right Jacket

of PowerCosmos nu este un lanț public, ci un set complet de seturi de instrumente "construirea lanțului + prin lanț", care este special conceput pentru arhitectura multi-lanț. În comparație cu Ethereum standardizat și deschis, flexibilitatea și controlabilitatea Cosmos oferă un șablon ideal pentru băncile centrale pentru a "personaliza registrul suveran".

Cosmos SDK: Asamblați lanțuri suverane precum Lego

Cosmos SDK este un cadru de dezvoltare modular pe care băncile centrale îl pot asambla după cum este necesar:

• Adăugați permisiuni de cont și module KYC

• Închideți mașina virtuală a contractului inteligent pentru a preveni implementarea "incontrolabilă" a contractului

• Adăugați audituri de reglementare, plăți direcționate și alte plug-in-uri de reglementare

Tendermint BFT: Când "banca centrală

Cosmos folosește consensul Tendermint la rândul său, nu se bazează pe mineritul puterii de calcul, ci este rotit de validatori autorizați pentru a produce blocuri, cu membri de nod controlabili, latență extrem de scăzută, determinism puternic al blocurilor și adaptare naturală la scenariul de plată în timp real al CBDC.

IBC: "TCP/IP" între lanțuriIBC

este protocolul de comunicare cross-chain al Cosmos:

• suportă dovada stării și activele cross-chain

• Lanțul de zone este independent, schimbă pachete de autentificare atunci când este necesar,

• implementează lista albă la nivel de lanț și revizuirea pachetelor, "interoperabilitate controlabilă" în loc de interoperabilitate dezordonată

Cu ajutorul acestui protocol și al standardului ICS-20, token-uri precum ATOM și OSMO pot circula liber între mai multe zone din ecosistemul Cosmos fără a face legătură.

Hub-and-Zone: Respingerea reinventărilor Arhitectura L2

Cosmos se bazează pe "Hub și Zonă":

• Cosmos Hub este cel mai vechi lanț din ecosistem, dar nu și "comandantul șef"

• Zona se referă la fiecare lanț independent, cum ar fi Osmosis și Juno, fiecare lanț are un registru și un validator independent

• Acestea comunică între ele prin IBC fără a fi nevoie de un releu hub

Fiecare zonă este un lanț suveran "conectabil, autonom operațional" care comunică între ele, dar nu trebuie să se supună.

Columbia Path: Abacusul suveran din spatele selecției tehnologiei

Lanțul CBDC din Columbia este de fapt o zonă care folosește tehnologia Cosmos.

• Nu se bazează pe Cosmos Hub

• și nu interoperează direct cu alte ecosisteme DeFi

• Este un lanț închis cu permisiuni care împrumută doar cele trei componente majore ale Cosmos SDK, Tendermint și IBC

Pentru Banca Centrală a Columbiei, Acesta nu este un "idealism" descentralizat, ci o alegere "instrumentală".

Cosmos vs. mBridge's Bifurcation: Compromisul dintre cost, eficiență și controlCând

vine vorba de selectarea infrastructurii monedelor digitale ale băncii centrale, este posibil ca Cosmos să nu se fi așteptat să fie una dintre rute.

În prezent, ruta principală este mBridge condusă de Banca Reglementelor Internaționale (BRI), care cooperează cu multe țări - o rețea de lanț de consorțiu care conectează rețelele CBDC din diferite țări (inclusiv bănci centrale și organizații internaționale, un total de 5 membri și peste 32 de membri observatori), unde băncile centrale ale țărilor membre înființează noduri de operator, care este un fel de bancă centrală comună și permite băncilor comerciale sau altor instituții de compensare și decontare licențiate de diferite țări să ruleze noduri pentru schimbul valutar.

Autorul compară mBridge, Cosmos și podurile mainstream cross-chain după cum urmează:

Columbia nu a ales mBridge și nu a trecut la Cosmos?

Pe de o parte, mBridge este un produs al jocului de mare putere, cu un ritm lent de actualizare a tehnologiei și un prag de acces ridicat. Cosmos, pe de altă parte, oferă componente tehnice "out-of-the-box" pentru a construi un lanț nativ fără negocieri complexe sau coordonare diplomatică, rezervând în același timp posibilitatea interoperabilității viitoare prin IBC.

Acest lucru este mai în concordanță cu realitățile actuale ale economiilor din America Latină:

• bugete limitate, construcții rapide,

• lipsa dorinței de a se baza exclusiv pe alianțe dominate de puteri specifice

• și dorința de a găsi un echilibru între controalele de conformitate și inovația blockchain

Dacă proiectul pilot din Columbia merge bine, Cosmos ar putea deveni o nouă modalitate pentru economiile mici și mijlocii de a construi monede digitale suverane. O cale controlată, acceptabilă din punct de vedere al costurilor și dependentă de tehnologie este probabil să fie replicată de mai multe state suverane din America de Sud, Africa și chiar Asia de Sud-Est. Acesta este un triumf clasic al "pragmatismului tehnic".

ConcluzieCosmos

oferă un fel de "neutralitate" tehnică și "adaptabilitate": nu prestabilește răspunsuri de guvernanță și nici nu respinge implementarea centralizată.

Columbia nu s-a alăturat Web3, ci doar a împrumutat Cosmos. Nu există noduri deschise, guvernanță on-chain și nicio conexiune cu ecologia lanțului public - acest lanț CBDC bazat pe Cosmos seamănă mai mult cu o "mașină de monedă suverană" simplificată și modificată.

Cu toate acestea, "adaptarea la răcire" a acestei tehnologii Web3 în scenarii din lumea reală este, de asemenea, un fel de recunoaștere a valorii sale inginerești.