Teknologia vs. suvereniteetti: CBDC on hiljaa hyväksynyt kosmoksen

Kirjoittanut: Sanqing

Johdanto

Interchain Labsin toimitusjohtaja Maghnus Mareneck paljasti 22. toukokuuta 2025, että Kolumbian hallitus työskentelee pankkikonsortion kanssa testatakseen CBDC:tä rajat ylittävissä maksuskenaarioissa Cosmos-verkossa ja on valinnut yksityisen, luvanvaraisen solmumallin ja IBC Eureka -teknologiapinon. Lähde: news.bitcoin.com Ei ole

DAO:ta, ei ketjun sisäistä hallintoa, vain luvalliset solmut ja hajautettu pääkirja. Kuka olisi uskonut, että "hajautettuna Legona" tunnetusta Cosmoksesta tulisi ihanteellinen kumppani keskuspankkien digitaalisille valuutoille?

Cosmos: Building Blocks for Chains, Just the Right Jacket

of PowerCosmos ei ole julkinen ketju, vaan täydellinen sarja "ketjun rakentaminen + ketjun läpi" -työkalupakkia, joka on suunniteltu erityisesti moniketjuarkkitehtuuriin. Standardoituun ja avoimeen Ethereumiin verrattuna Cosmoksen joustavuus ja hallittavuus tarjoavat keskuspankeille ihanteellisen mallin "valtion pääkirjan mukauttamiseen".

Cosmos SDK: Kokoa suvereeneja ketjuja, kuten Lego

SDK on modulaarinen kehityskehys, jonka keskuspankit voivat koota tarpeen mukaan:

• Lisää tilin käyttöoikeuksia ja KYC-moduuleja

• Sulje älysopimuksen virtuaalikone estääksesi "hallitsemattoman" sopimuksen käyttöönoton

• Lisää lakisääteisiä tarkastuksia, kohdennettuja maksuja ja muita sääntelylaajennuksia

Tendermint BFT: Kun "keskuspankki"

Cosmos puolestaan käyttää Tendermintin konsensusta, se ei ole riippuvainen laskentatehon louhinnasta, vaan valtuutetut validoijat pyörittävät sitä tuottaakseen lohkoja, joissa on hallittavissa olevat solmun jäsenet, erittäin alhainen latenssi, vahva lohkodeterminismi ja luonnollinen sopeutuminen CBDC:n reaaliaikaiseen maksuskenaarioon.

IBC: "TCP/IP" ketjujen välilläIBC

on Cosmoksen ketjujen välinen viestintäprotokolla:

• tukee tilatodisteita ja ketjujen

• välisiä resursseja Vyöhykeketju on itsenäinen, vaihtaa todennuspaketteja tarvittaessa,

• toteuttaa ketjutason sallittujen luettelon ja pakettien tarkistuksen, "hallittava yhteentoimivuus" epäsäännöllisen yhteentoimivuuden sijaan

Tämän protokollan ja ICS-20-standardin avulla tokeneita, kuten ATOMia ja OSMO:ta, voidaan kiertää vapaasti useiden Cosmos-ekosysteemin vyöhykkeiden välillä ilman siltoja.

Hub-and-Zone: Uudelleenkeksintöjen hylkääminen L2

Cosmoksen arkkitehtuuri perustuu "Hubiin ja vyöhykkeeseen":

• Cosmos Hub on ekosysteemin varhaisin ketju, mutta ei "ylipäällikkö"

• Vyöhyke viittaa jokaiseen itsenäiseen ketjuun, kuten Osmosis ja Juno, jokaisella ketjulla on itsenäinen pääkirja ja validaattori

• Ne kommunikoivat keskenään IBC:n kautta ilman napareleen tarvetta

Jokainen vyöhyke on "kytkettävä, autonominen toiminnallinen" suvereeni ketju, joka kommunikoi keskenään, mutta jonka ei tarvitse totella.

Kolumbian polku: Teknologiavalinnan takana oleva suvereeni helmikuu

Kolumbian CBDC-ketju on itse asiassa Cosmos-teknologiaa käyttävä vyöhyke.

• Ei ole riippuvainen Cosmos Hubista

• eikä toimi suoraan muiden DeFi-ekosysteemien kanssa

• Se on suljettu luvanvarainen ketju, joka lainaa vain Cosmos SDK:n, Tendermintin ja IBC:n kolmea pääkomponenttia

Kolumbian keskuspankille, Tämä ei ole hajautettua "idealismia", vaan "instrumentaalista" valintaa.

Cosmos vs. mBridgen haarautuminen: kustannusten, tehokkuuden ja hallinnan välinen kompromissiMitä

tulee keskuspankin digitaalisten valuuttojen infrastruktuurin valintaan, Cosmos ei ehkä odottanut olevansa yksi reiteistä.

Tällä hetkellä johtava reitti on Kansainvälisen järjestelypankin (BIS) johtama mBridge, joka tekee yhteistyötä monien maiden kanssa - konsortioketjuverkosto, joka yhdistää eri maiden CBDC-verkostot (mukaan lukien keskuspankit ja kansainväliset järjestöt, yhteensä 5 jäsentä ja yli 32 tarkkailijajäsentä), jossa jäsenmaiden keskuspankit perustavat Operator Nodes, joka on eräänlainen yhteinen keskuspankki ja jonka avulla liikepankit tai muut eri maiden lisensoimat selvitys- ja selvityslaitokset voivat ylläpitää solmuja valuutanvaihtoa varten.

Kirjoittaja vertaa mBridgeä, Cosmosta ja valtavirran ketjujen välisiä siltoja seuraavasti:

Kolumbia ei valinnut mBridgeä ja vaihtanut Cosmokseen?

Toisaalta mBridge on suuren voiman pelin tuote, jolla on hidas teknologian päivitystahti ja korkea pääsykynnys. Cosmos puolestaan tarjoaa "out-of-the-box" teknisiä komponentteja alkuperäisen luvanvaraisen ketjun rakentamiseen ilman monimutkaisia neuvotteluja tai diplomaattista koordinointia, samalla kun se varaa mahdollisuuden tulevaan yhteentoimivuuteen IBC:n kautta.

Tämä vastaa paremmin Latinalaisen Amerikan talouksien nykyistä todellisuutta:

• rajalliset budjetit, nopeat rakentamiset,

• haluttomuus luottaa pelkästään tiettyjen voimien hallitsemiin liittoutumiin

• ja halu löytää tasapaino vaatimustenmukaisuuden valvonnan ja lohkoketjuinnovaatioiden välillä

Jos pilotti Kolumbiassa sujuu hyvin, Cosmoksesta voi tulla uusi tapa pienille ja keskisuurille talouksille rakentaa suvereeneja digitaalisia valuuttoja. Hallittua, kustannuksiltaan hyväksyttävää, teknologiariippuvaista polkua todennäköisesti toistavat suvereenimmat valtiot Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja jopa Kaakkois-Aasiassa. Tämä on "teknisen pragmatismin" klassinen riemuvoitto.

JohtopäätösSe, mitä

Cosmos tarjoaa, on eräänlaista teknistä "neutraaliutta" ja "räätälöitävyyttä": se ei aseta ennalta hallintovastauksia eikä hylkää keskitettyä käyttöönottoa.

Kolumbia ei liittynyt Web3:een, se vain lainasi Cosmosta. Ei ole avoimia solmuja, ei ketjun sisäistä hallintoa eikä yhteyttä julkisen ketjun ekologiaan - tämä Cosmos-pohjainen CBDC-ketju on enemmän kuin virtaviivaistettu ja muokattu "suvereeni valuuttakone".

Web3-tekniikan "jäähdytyssovitus" todellisissa skenaarioissa on kuitenkin myös eräänlainen tunnustus sen teknisestä arvosta.