Teknik kontra suveränitet: Cosmos tyst antagen av CBDC

Skriven av: Sanqing

Introduktion

Den 22 maj 2025 avslöjade Maghnus Mareneck, co-CEO för Interchain Labs, att den colombianska regeringen arbetar med ett konsortium av banker för att testa en CBDC för gränsöverskridande betalningsscenarier på Cosmos-nätverket, och har valt en privat, tillåten nodmodell och IBC Eureka-teknikstacken. Källa: news.bitcoin.com Det finns

ingen DAO, ingen styrning i kedjan, bara tillåtna noder och en distribuerad huvudbok. Vem skulle ha trott att Cosmos, känt som det "decentraliserade Lego", skulle bli en idealisk partner för digitala centralbanksvalutor?

Cosmos: Building Blocks for Chains, Just the Right Jacket of

PowerCosmos är inte en offentlig kedja, utan en komplett uppsättning "kedjebyggande + genom kedja" verktygslåda, som är speciellt utformad för flerkedjearkitektur. Jämfört med det standardiserade och öppna Ethereum ger Cosmos flexibilitet och kontrollerbarhet en idealisk mall för centralbanker att "anpassa den suveräna huvudboken".

Cosmos SDK: Sätt ihop suveräna kedjor som Lego

Cosmos SDK är ett modulärt utvecklingsramverk som centralbanker kan sätta ihop efter behov:

• Lägg till kontobehörigheter och KYC-moduler

• Stäng den virtuella maskinen för smarta kontrakt för att förhindra "okontrollerbar" kontraktsdistribution

• Lägg till regulatoriska revisioner, riktade betalningar och andra regulatoriska plug-ins

Tendermint BFT: När "centralbanken"

Cosmos använder Tendermint-konsensus i sin tur, förlitar den sig inte på datorkraftsbrytning, utan roteras av auktoriserade validerare för att producera block, med kontrollerbara nodmedlemmar, extremt låg latens, stark blockdeterminism och naturlig anpassning till CBDC:s realtidsbetalningsscenario.

IBC: "TCP/IP" mellan kedjorIBC

är Cosmos kommunikationsprotokoll över kedjan:

• stöd för bevis på tillstånd och tillgångar över kedjan

• Zonkedjan är oberoende, utbyt autentiseringspaket vid behov,

• implementera vitlistning och paketgranskning på kedjenivå, "kontrollerbar interoperabilitet" istället för oordnad interoperabilitet

Med hjälp av detta protokoll och ICS-20-standarden kan tokens som ATOM och OSMO cirkuleras fritt mellan flera zoner i Cosmos-ekosystemet utan överbryggning.

Hub-and-Zone: Avvisande av återuppfinningar L2

Cosmos arkitektur är baserad på "Hub and Zone":

• Cosmos Hub är den tidigaste kedjan i ekosystemet, men inte "överbefälhavaren"

• Zonen hänvisar till varje oberoende kedja, som Osmosis och Juno, varje kedja har en oberoende huvudbok och validerare

• De kommunicerar med varandra via IBC utan behov av ett navrelä

Varje zon är en "pluggbar, autonom operativ" suverän kedja som kommunicerar med varandra, men som inte behöver lyda.

Colombia Path: Den suveräna kulramen bakom teknikvalet

Colombias CBDC-kedja är faktiskt en zon som använder Cosmos-teknik.

• Förlitar sig inte på Cosmos Hub

• och samverkar inte direkt med andra DeFi-ekosystem

• Det är en sluten tillståndskedja som bara lånar de tre huvudkomponenterna i Cosmos SDK, Tendermint och IBC

För Colombias centralbank, Detta är inte en decentraliserad "idealism", utan ett "instrumentellt" val.

Cosmos vs. mBridge's Bifurcation: The Trade-Off Between Cost, Efficiency, and ControlNär

det kommer till infrastrukturvalet av digitala centralbanksvalutor kanske Cosmos inte hade förväntat sig att vara en av vägarna.

För närvarande är den ledande vägen den Bank for International Settlements (BIS)-ledda mBridge, som samarbetar med många länder - ett konsortiumkedjenätverk som kopplar samman CBDC-nätverken i olika länder (inklusive centralbanker och internationella organisationer, totalt 5 medlemmar och mer än 32 observatörsmedlemmar), där centralbankerna i medlemsländerna inrättar Operator Nodes, som är lite av en gemensam centralbank, och tillåter affärsbanker eller andra clearing- och avvecklingsinstitutioner som är licensierade av olika länder att driva noder för valutaväxling.

Författaren jämför mBridge, Cosmos och vanliga tvärkedjebroar enligt följande:

valde inte Colombia mBridge och bytte till Cosmos?

Å ena sidan är mBridge en produkt av stormaktsspelet, med en långsam takt av teknikuppdatering och en hög åtkomsttröskel. Cosmos, å andra sidan, tillhandahåller "out-of-the-box" tekniska komponenter för att bygga en inbyggd tillståndskedja utan komplexa förhandlingar eller diplomatisk samordning, samtidigt som man förbehåller sig möjligheten till framtida interoperabilitet genom IBC.

Detta är mer i linje med den nuvarande verkligheten i latinamerikanska

• ekonomier: begränsade budgetar, snabba byggen,

• ovilja att enbart förlita sig på allianser som domineras av specifika makter

• och en önskan att hitta en balans mellan efterlevnadskontroller och blockchain-innovation

Om pilotprojektet i Colombia går bra kan Cosmos bli ett nytt sätt för små och medelstora ekonomier att bygga suveräna digitala valutor. En kontrollerad, kostnadsacceptabel, teknikberoende väg kommer sannolikt att kopieras av fler suveräna stater i Sydamerika, Afrika och till och med Sydostasien. Detta är en klassisk triumf för den "tekniska pragmatismen".

SlutsatsVad

Cosmos tillhandahåller är en slags teknisk "neutralitet" och "skräddarsydd": den förinställer inte styrningssvar, och den avvisar inte heller centraliserad distribution.

Colombia gick inte med i Web3, det lånade bara Cosmos. Det finns inga öppna noder, ingen on-chain-styrning och ingen koppling till den offentliga kedjans ekologi - denna Cosmos-baserade CBDC-kedja är mer som en strömlinjeformad och modifierad "suverän valutamaskin".

Men "kylningsanpassningen" av denna Web3-teknik i verkliga scenarier är också ett slags erkännande av dess tekniska värde.