Technologia kontra suwerenność: Kosmos po cichu przyjęty przez CBDC

Napisane przez: Sanqing

Wprowadzenie

22 maja 2025 r. Maghnus Mareneck, współdyrektor generalny Interchain Labs, ujawnił, że rząd kolumbijski współpracuje z konsorcjum banków w celu przetestowania CBDC dla scenariuszy płatności transgranicznych w sieci Cosmos i zdecydował się na model prywatnego, licencjonowanego węzła oraz stos technologiczny IBC Eureka. Źródło: news.bitcoin.com Nie

ma DAO, nie ma zarządzania on-chain, tylko uprawnione węzły i rozproszona księga. Kto by pomyślał, że Cosmos, znany jako "zdecentralizowane Lego", stanie się idealnym partnerem dla cyfrowych walut banku centralnego?

Cosmos: Building Blocks for Chains, just the right jacket

of PowerCosmos nie jest publicznym łańcuchem, ale kompletnym zestawem narzędzi "budowanie łańcucha + łańcuch przez łańcuch", który jest specjalnie zaprojektowany dla architektury wielołańcuchowej. W porównaniu ze standaryzowanym i otwartym Ethereum, elastyczność i sterowalność Cosmos stanowią idealny szablon dla banków centralnych do "dostosowywania księgi suwerennej".

Cosmos SDK: Twórz suwerenne łańcuchy, takie jak Lego

Cosmos SDK to modułowa platforma programistyczna, którą banki centralne mogą tworzyć w razie potrzeby:

• Dodaj uprawnienia do konta i moduły KYC

• Zamknij maszynę wirtualną inteligentnego kontraktu, aby zapobiec "niekontrolowanemu" wdrożeniu kontraktu

• Dodaj audyty regulacyjne, ukierunkowane płatności i inne wtyczki regulacyjne

Tendermint BFT: Kiedy "bank centralny"

Cosmos korzysta z kolei konsensusu Tendermint, nie opiera się on na wydobyciu mocy obliczeniowej, ale jest obracany przez autoryzowanych walidatorów w celu wytworzenia bloków, z kontrolowanymi członkami węzłów, wyjątkowo niskimi opóźnieniami, silnym determinizmem blokowym i naturalną adaptacją do scenariusza płatności CBDC w czasie rzeczywistym.

IBC: "TCP/IP" między łańcuchamiIBC

to międzyłańcuchowy protokół komunikacyjny Cosmos:

• obsługuje dowód stanu i aktywa międzyłańcuchowe

• Łańcuch stref jest niezależny, wymieniaj pakiety uwierzytelniające w razie potrzeby,

• wdrażaj białą listę na poziomie łańcucha i przegląd pakietów, "kontrolowana interoperacyjność" zamiast nieuporządkowanej interoperacyjności

Za pomocą tego protokołu i standardu ICS-20 tokeny takie jak ATOM i OSMO mogą być swobodnie krążące między wieloma strefami w ekosystemie Cosmos bez mostkowania.

Hub-and-Zone: Odrzucenie wynalazków Architektura L2

Cosmos opiera się na "Hub and Zone"

• : Cosmos Hub jest najwcześniejszym łańcuchem w ekosystemie, ale nie "głównodowodzącym"

• Strefa odnosi się do każdego niezależnego łańcucha, takiego jak Osmosis i Juno, każdy łańcuch ma niezależną księgę i walidator

• Komunikują się one ze sobą za pośrednictwem IBC bez konieczności stosowania przekaźnika huba

Każda strefa jest "podłączonym, autonomicznym, operacyjnym" suwerennym łańcuchem, który komunikuje się ze sobą, ale nie musi być posłuszny.

Ścieżka Kolumbii: Suwerenne liczydło stojące za wyborem technologii

Kolumbijski łańcuch CBDC jest w rzeczywistości strefą wykorzystującą technologię Cosmos.

• Nie opiera się na Cosmos Hub

• i nie współpracuje bezpośrednio z innymi ekosystemami DeFi

• Jest to zamknięty łańcuch uprawnień, który pożycza tylko trzy główne komponenty Cosmos SDK, Tendermint i IBC

Dla Banku Centralnego Kolumbii, To nie jest zdecentralizowany "idealizm", ale "instrumentalny" wybór.

Bifurkacja Cosmos kontra mBridge: kompromis między kosztami, wydajnością i kontroląJeśli

chodzi o wybór infrastruktury walut cyfrowych banku centralnego, Cosmos mógł nie spodziewać się, że będzie jedną z tras.

Obecnie wiodącą trasą jest prowadzony przez Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) mBridge, który współpracuje z wieloma krajami - sieć łańcucha konsorcjalnego, która łączy sieci CBDC różnych krajów (w tym banków centralnych i organizacji międzynarodowych, łącznie 5 członków i ponad 32 członków-obserwatorów), gdzie banki centralne krajów członkowskich tworzą Węzły Operatorskie, które są trochę wspólnym bankiem centralnym i umożliwiają bankom komercyjnym lub innym instytucjom rozliczeniowym i rozrachunkowym licencjonowanym przez różne kraje prowadzenie węzłów wymiany walut.

Autor porównuje mBridge, Cosmos i główne mosty cross-chain w następujący sposób:

Kolumbia nie wybrała mBridge i nie przeszła na Cosmos?

Z jednej strony mBridge jest produktem gry o wielką moc, z powolnym tempem aktualizacji technologii i wysokim progiem dostępu. Z drugiej strony, Cosmos dostarcza "gotowe komponenty techniczne" do zbudowania natywnego łańcucha z uprawnieniami bez skomplikowanych negocjacji lub koordynacji dyplomatycznej, jednocześnie zastrzegając sobie możliwość przyszłej interoperacyjności za pośrednictwem IBC.

Jest to bardziej zgodne z obecnymi realiami gospodarek Ameryki Łacińskiej:

• ograniczonymi budżetami, szybkim budywaniem,

• niechęcią do polegania wyłącznie na sojuszach zdominowanych przez określone mocarstwa

• oraz chęcią znalezienia równowagi między kontrolami zgodności a innowacjami blockchain

Jeśli pilotaż w Kolumbii się powiedzie, Cosmos może stać się nowym sposobem dla małych i średnich gospodarek na budowanie suwerennych walut cyfrowych. Kontrolowana, akceptowalna kosztowo, zależna od technologii ścieżka prawdopodobnie zostanie powielona przez bardziej suwerenne państwa w Ameryce Południowej, Afryce, a nawet Azji Południowo-Wschodniej. To klasyczny triumf "technicznego pragmatyzmu".

WniosekTo, co

zapewnia Cosmos, to rodzaj technicznej "neutralności" i "możliwości dostosowania": nie ustala z góry odpowiedzi na pytania dotyczące zarządzania, ani nie odrzuca scentralizowanego wdrażania.

Kolumbia nie dołączyła do Web3, po prostu pożyczyła Cosmos. Nie ma otwartych węzłów, nie ma zarządzania on-chain ani nie ma połączenia z ekologią łańcucha publicznego - ten oparty na Cosmos łańcuch CBDC przypomina bardziej usprawnioną i zmodyfikowaną "maszynę do suwerennej waluty".

Jednak "adaptacja chłodzenia" tej technologii Web3 w rzeczywistych scenariuszach jest również rodzajem uznania dla jej wartości inżynieryjnej.