Compararea morsei și a lui Irys În primul rând, @Walrus și-a lansat deja rețeaua principală, în timp ce @irys_xyz este încă înaintea rețelei principale, așa că o comparație directă ar putea fi dificilă. Cu toate acestea, deoarece se numără printre cele mai emergente proiecte de pe piața cloud descentralizată, ar fi bine să le comparăm și să le privim obiectiv. În cele din urmă, o astfel de piață poate vedea apariția unui singur jucător puternic, dar conform spiritului descentralizării, cred că a avea cât mai mulți concurenți și a crește prin concurență reciprocă este sănătos pentru ecosistem și utilizatori. Structura tehnică a protocolului Walrus - Design modular: O structură suprapusă care utilizează blockchain-ul Sui ca strat de plată - RedStuff: 66% toleranță la eșecul nodului cu o rată de replicare de 4-5 ori - Delegated Proof of Stake (DPoS): Operarea nodurilor de stocare prin $WAL token staking - Peste 100 de operatori de stocare independenți sunt activi pe rețeaua principală Structura tehnică Irys - Monolitic L1: Integrarea stocării și execuției într-un singur lanț - Consens hibrid: Combinarea probei de lucru (uPoW) + miză - IrysVM: Citirea / scrierea directă a obiectelor de date în lanț - Model de operare miner pe partiție de 16 TB Avantajele și dezavantajele sunt structurate ca mai sus, dar din moment ce Irys nu are încă un mainnet, se pare că va trebui să ne uităm din nou după lansarea mainnet-ului. Din punct de vedere tehnic, Walrus are un management foarte eficient al stocării (RedStuff), care excelează în reducerea costurilor, și se integrează cu ecosistemul IUI, permițând integrarea contractelor inteligente ale Move. În cazul Irys, procesează fișierele ca obiecte de primă clasă pe baza datelor programabile, încorporând metadate și straturi de politici. De asemenea, are avantajul de a fi un L1 independent, fără limitări de piață și de debit. Pe de altă parte, Walrus crește deja în timp ce stochează peste 1,1 PB, iar tokenul său este deja disponibil, în timp ce Irys este încă într-o poziție în care trebuie să-și dovedească creșterea înainte de rețeaua sa principală. Walrus are, de asemenea, o legătură profundă cu ecosistemul Sui, ceea ce îi poate permite să beneficieze de un efect de halo alături de creșterea rețelei sale principale, în timp ce Irys, fiind propria sa rețea principală, are autonomia de a accesa liber. Cu toate acestea, diferă prin faptul că nu creează automat un grup mare de consumatori precum Walrus. Personal, sper că ambele sisteme, fiind relativ noi și active, vor aduce performanțe superioare, funcționalitate și o nouă briză pe piața cloud descentralizată în comparație cu concurenții anteriori. (Ah, vechile mele platforme miniere care au devenit învechite... lol)