Comparando Walrus e Irys Primeiramente, @Walrus já lançou sua mainnet, enquanto @irys_xyz ainda está antes de sua mainnet, então uma comparação direta pode ser difícil. No entanto, como eles estão entre os projetos mais emergentes no mercado de nuvem descentralizada, seria bom compará-los e analisá-los de forma objetiva. Em última análise, tal mercado pode ver um único jogador forte emergir, mas de acordo com o espírito da descentralização, acredito que ter o maior número possível de concorrentes e crescer através da competição mútua é saudável para o ecossistema e para os usuários. Estrutura Técnica do Protocolo Walrus - Design Modular: Uma estrutura de sobreposição utilizando a blockchain Sui como camada de pagamento - RedStuff: 66% de tolerância a falhas de nó com uma taxa de replicação de 4-5 vezes - Prova de Participação Delegada (DPoS): Operando nós de armazenamento através do staking do token $WAL - Mais de 100 operadores de armazenamento independentes estão ativos na mainnet Estrutura Técnica do Irys - L1 Monolítica: Integrando armazenamento e execução em uma única cadeia - Consenso Híbrido: Combinando Prova de Trabalho Útil (uPoW) + staking - IrysVM: Lendo/escrevendo diretamente objetos de dados na cadeia - Modelo de operação de minerador por partição de 16TB Os prós e contras estão estruturados como acima, mas como o Irys ainda não tem uma mainnet, parece que precisaremos dar outra olhada após o lançamento da mainnet. Do ponto de vista técnico, o Walrus tem uma gestão de armazenamento muito eficiente (RedStuff), que se destaca na redução de custos, e se integra com o ecossistema SUI, permitindo a integração dos contratos inteligentes do Move. No caso do Irys, ele processa arquivos como objetos de primeira classe com base em dados programáveis, incorporando metadados e camadas de políticas. Também tem a vantagem de ser um L1 independente, sem mercado de taxas e limitações de throughput. Por outro lado, o Walrus já está crescendo enquanto armazena mais de 1,1PB, e seu token já está disponível, enquanto o Irys ainda está em uma posição onde precisa provar seu crescimento antes de sua mainnet. O Walrus também tem uma conexão profunda com o ecossistema Sui, o que pode permitir que ele se beneficie de um efeito halo ao lado do crescimento de sua mainnet, enquanto o Irys, sendo sua própria mainnet, tem a autonomia de explorar livremente. No entanto, ele difere no sentido de que não cria automaticamente um grande pool de consumidores como o Walrus. Pessoalmente, espero que ambos os sistemas, sendo relativamente novos e ativos, tragam desempenho superior, funcionalidade e uma nova brisa para o mercado de nuvem descentralizada em comparação com concorrentes anteriores. (Ah, minhas antigas rigs de mineração que se tornaram obsoletas.... lol)