Confronto tra Walrus e Irys Prima di tutto, @Walrus ha già lanciato il suo mainnet, mentre @irys_xyz è ancora prima del suo mainnet, quindi un confronto diretto potrebbe essere difficile. Tuttavia, poiché sono tra i progetti più emergenti nel mercato del cloud decentralizzato, sarebbe utile confrontarli e osservarli in modo obiettivo. In definitiva, un mercato del genere potrebbe vedere emergere un unico attore forte, ma secondo lo spirito della decentralizzazione, credo che avere il maggior numero possibile di concorrenti e crescere attraverso la competizione reciproca sia salutare per l'ecosistema e per gli utenti. Struttura Tecnica del Protocollo Walrus - Design Modulare: Una struttura sovrapposta che utilizza la blockchain Sui come strato di pagamento - RedStuff: Tolleranza al fallimento dei nodi del 66% con un tasso di replicazione di 4-5 volte - Proof of Stake Delegato (DPoS): Operazione di nodi di archiviazione attraverso lo staking del token $WAL - Più di 100 operatori di archiviazione indipendenti sono attivi sul mainnet Struttura Tecnica di Irys - L1 Monolitico: Integrazione di archiviazione ed esecuzione in una singola catena - Consenso Ibrido: Combinazione di Proof of Work utile (uPoW) + staking - IrysVM: Lettura/scrittura diretta di oggetti dati on-chain - Modello operativo dei miner per partizione da 16TB I pro e i contro sono strutturati come sopra, ma poiché Irys non ha ancora un mainnet, sembra che dovremo dare un'altra occhiata dopo il lancio del mainnet. Da una prospettiva tecnica, Walrus ha una gestione dello storage molto efficiente (RedStuff), che eccelle nella riduzione dei costi, e si integra con l'ecosistema SUI, consentendo l'integrazione dei contratti smart di Move. Nel caso di Irys, elabora i file come oggetti di prima classe basati su dati programmabili, incorporando metadati e strati di policy. Ha anche il vantaggio di essere un L1 indipendente senza mercato delle commissioni e limitazioni di throughput. D'altra parte, Walrus sta già crescendo mentre archivia oltre 1,1PB, e il suo token è già disponibile, mentre Irys è ancora in una posizione in cui deve dimostrare la sua crescita prima del suo mainnet. Walrus ha anche una profonda connessione con l'ecosistema Sui, il che potrebbe permettergli di beneficiare di un effetto alone insieme alla crescita del suo mainnet, mentre Irys, essendo il proprio mainnet, ha l'autonomia di attingere liberamente. Tuttavia, si differenzia in quanto non crea automaticamente un grande pool di consumatori come Walrus. Personalmente, spero che entrambi i sistemi, essendo relativamente nuovi e attivi, porteranno prestazioni superiori, funzionalità e una nuova ventata nel mercato del cloud decentralizzato rispetto ai concorrenti precedenti. (Ah, i miei vecchi impianti di mining che sono diventati obsoleti.... lol)