Порівняння Моржа та Іриса По-перше, @Walrus вже запустила свою основну мережу, тоді як @irys_xyz ще передує своїй основній мережі, тому пряме порівняння може бути складним. Однак, оскільки вони є одними з найбільш розвиваються проектів на ринку децентралізованих хмар, було б добре порівняти їх і поглянути на них об'єктивно. Зрештою, на такому ринку може з'явитися один сильний гравець, але в дусі децентралізації, я вважаю, що мати якомога більше конкурентів і розвиватися за рахунок взаємної конкуренції – це здорово для екосистеми та користувачів. Технічна структура протоколу моржа - Модульний дизайн: накладна структура, що використовує блокчейн Sui як платіжний рівень - RedStuff: стійкість вузла до відмови 66% з частотою реплікації 4-5 разів - Delegated Proof of Stake (DPoS): робота вузлів зберігання за допомогою стейкінгу $WAL токенів - Понад 100 незалежних операторів зберігання даних активні в основній мережі Технічна структура Irys - Монолітний L1: інтеграція зберігання та виконання в єдиний ланцюг - Гібридний консенсус: поєднання корисного Proof of Work (uPoW) + стейкінг - IrysVM: Пряме зчитування/запис об'єктів даних у ланцюжку - Операційна модель майнера на розділ 16 ТБ Плюси та мінуси структуровані, як описано вище, але оскільки у Irys ще немає основної мережі, здається, нам доведеться ще раз поглянути на неї після запуску основної мережі. З технічної точки зору, Walrus має дуже ефективне управління сховищем (RedStuff), яке відрізняється зниженням витрат, і воно інтегрується з екосистемою SUI, що дозволяє інтегрувати смарт-контракти Move. У випадку з Irys, він обробляє файли як першокласні об'єкти на основі програмованих даних, вбудовуючи метадані та шари політик. Його перевага також полягає в тому, що він є незалежним L1 без ринку комісій та обмежень пропускної здатності. З іншого боку, Walrus вже зростає, зберігаючи понад 1,1 ПБ, і його токен вже закінчився, тоді як Irys все ще перебуває в становищі, коли йому потрібно довести своє зростання перед основною мережею. Walrus також має глибокий зв'язок з екосистемою Sui, що може дозволити йому отримати вигоду від ефекту ореолу разом із зростанням своєї основної мережі, тоді як Irys, будучи власною основною мережею, має автономію для вільного доступу. Однак він відрізняється тим, що не створює автоматично великий пул споживачів, як морж. Особисто я сподіваюся, що обидві системи, будучи відносно новими та активними, принесуть чудову продуктивність, функціональність та новий вітерець на ринок децентралізованих хмар у порівнянні з попередніми конкурентами. (Ах, мої старі майнінгові установки, які застаріли.... лол)