Comparando Walrus e Irys Primero que nada, @Walrus ya ha lanzado su mainnet, mientras que @irys_xyz aún está antes de su mainnet, por lo que una comparación directa podría ser difícil. Sin embargo, dado que son uno de los proyectos más emergentes en el mercado de la nube descentralizada, sería bueno compararlos y mirarlos objetivamente. En última instancia, es posible que en dicho mercado surja un único jugador fuerte, pero de acuerdo con el espíritu de la descentralización, creo que tener tantos competidores como sea posible y crecer a través de la competencia mutua es saludable para el ecosistema y los usuarios. Estructura Técnica del Protocolo Walrus - Diseño Modular: Una estructura de superposición que utiliza la blockchain Sui como capa de pago - RedStuff: Tolerancia a fallos de nodos del 66% con una tasa de replicación de 4-5 veces - Prueba de Participación Delegada (DPoS): Operación de nodos de almacenamiento a través de la participación del token $WAL - Más de 100 operadores de almacenamiento independientes están activos en la mainnet Estructura Técnica de Irys - L1 Monolítica: Integrando almacenamiento y ejecución en una única cadena - Consenso Híbrido: Combinando Prueba de Trabajo Útil (uPoW) + participación - IrysVM: Lectura/escritura directa de objetos de datos en la cadena - Modelo de operación de mineros por partición de 16TB Los pros y los contras están estructurados como se indica arriba, pero dado que Irys aún no tiene una mainnet, parece que necesitaremos echar otro vistazo después del lanzamiento de la mainnet. Desde una perspectiva técnica, Walrus tiene una gestión de almacenamiento muy eficiente (RedStuff), que sobresale en la reducción de costos, y se integra con el ecosistema SUI, permitiendo la integración de los contratos inteligentes de Move. En el caso de Irys, procesa archivos como objetos de primera clase basados en datos programables, incrustando capas de metadatos y políticas. También tiene la ventaja de ser un L1 independiente sin mercado de tarifas y limitaciones de rendimiento. Por otro lado, Walrus ya está creciendo mientras almacena más de 1.1PB, y su token ya está disponible, mientras que Irys aún está en una posición donde necesita demostrar su crecimiento antes de su mainnet. Walrus también tiene una conexión profunda con el ecosistema Sui, lo que puede permitirle beneficiarse de un efecto halo junto con el crecimiento de su mainnet, mientras que Irys, siendo su propia mainnet, tiene la autonomía para acceder libremente. Sin embargo, se diferencia en que no crea automáticamente un gran grupo de consumidores como Walrus. Personalmente, espero que ambos sistemas, siendo relativamente nuevos y activos, traigan un rendimiento superior, funcionalidad y una nueva brisa al mercado de la nube descentralizada en comparación con los competidores anteriores. (Ah, mis viejas máquinas de minería que se han vuelto obsoletas.... lol)