Porównanie Walrus i Irys Przede wszystkim, @Walrus już uruchomił swoją sieć główną, podczas gdy @irys_xyz wciąż jest przed uruchomieniem swojej sieci głównej, więc bezpośrednie porównanie może być trudne. Jednakże, ponieważ są to jedne z najbardziej rozwijających się projektów na rynku zdecentralizowanej chmury, dobrze byłoby je porównać i spojrzeć na nie obiektywnie. Ostatecznie, taki rynek może zobaczyć pojawienie się jednego silnego gracza, ale zgodnie z duchem decentralizacji, uważam, że posiadanie jak największej liczby konkurentów i rozwijanie się poprzez wzajemną konkurencję jest zdrowe dla ekosystemu i użytkowników. Struktura techniczna protokołu Walrus - Modułowy design: struktura nakładkowa wykorzystująca blockchain Sui jako warstwę płatności - RedStuff: 66% tolerancji na awarie węzłów z wskaźnikiem replikacji 4-5 razy - Delegowany dowód stawki (DPoS): działanie węzłów przechowujących poprzez stakowanie tokenów $WAL - Ponad 100 niezależnych operatorów przechowywania aktywnych w sieci głównej Struktura techniczna Irys - Monolityczny L1: integracja przechowywania i wykonania w jednej sieci - Hybrydowa konsensus: łączenie użytecznego dowodu pracy (uPoW) + stakowanie - IrysVM: bezpośrednie odczytywanie/zapisywanie obiektów danych na łańcuchu - Model operacyjny górnika na partycję 16TB Zalety i wady są uporządkowane jak powyżej, ale ponieważ Irys jeszcze nie ma sieci głównej, wydaje się, że będziemy musieli ponownie przyjrzeć się temu po uruchomieniu sieci głównej. Z technicznego punktu widzenia, Walrus ma bardzo efektywne zarządzanie przechowywaniem (RedStuff), co doskonale sprawdza się w redukcji kosztów, i integruje się z ekosystemem SUI, co pozwala na integrację inteligentnych kontraktów Move. W przypadku Irys, przetwarza pliki jako obiekty pierwszej klasy na podstawie programowalnych danych, osadzając metadane i warstwy polityki. Ma również zaletę bycia niezależnym L1 bez rynku opłat i ograniczeń przepustowości. Z drugiej strony, Walrus już rośnie, przechowując ponad 1,1PB, a jego token jest już dostępny, podczas gdy Irys wciąż znajduje się w pozycji, w której musi udowodnić swój rozwój przed uruchomieniem sieci głównej. Walrus ma również głębokie powiązania z ekosystemem Sui, co może pozwolić mu skorzystać z efektu aureoli wraz z rozwojem swojej sieci głównej, podczas gdy Irys, będąc swoją własną siecią główną, ma autonomię do swobodnego korzystania. Różni się jednak tym, że nie tworzy automatycznie dużej puli konsumentów jak Walrus. Osobiście mam nadzieję, że oba systemy, będąc stosunkowo nowymi i aktywnymi, przyniosą lepszą wydajność, funkcjonalność i nową świeżość na rynek zdecentralizowanej chmury w porównaniu do poprzednich konkurentów. (Ach, moje stare koparki, które stały się przestarzałe.... lol)