Jämförelse av valross och irrus Först och främst har @Walrus redan lanserat sitt huvudnät, medan @irys_xyz fortfarande är före sitt huvudnät, så en direkt jämförelse kan vara svår. Men eftersom de är bland de mest framväxande projekten på den decentraliserade molnmarknaden, skulle det vara bra att jämföra dem och titta på dem objektivt. I slutändan kan en sådan marknad se en enda stark aktör växa fram, men enligt decentraliseringens anda tror jag att det är hälsosamt för ekosystemet och användarna att ha så många konkurrenter som möjligt och växa genom ömsesidig konkurrens. Teknisk struktur för Walrus-protokollet - Modulär design: En överlagringsstruktur som använder Sui-blockkedjan som ett betalningslager - RedStuff: 66 % tolerans för nodfel med en replikeringshastighet på 4-5 gånger - Delegated Proof of Stake (DPoS): Drift av lagringsnoder genom $WAL token-staking - Mer än 100 oberoende lagringsoperatörer är aktiva på huvudnätet Irys tekniska struktur - Monolithic L1: Integrera lagring och körning i en enda kedja - Hybridkonsensus: Kombinera användbart Proof of Work (uPoW) + staking - IrysVM: Direkt läsning/skrivning av dataobjekt på kedjan - Driftmodell för gruvarbetare per partition på 16 TB För- och nackdelarna är strukturerade enligt ovan, men eftersom Irys ännu inte har ett mainnet verkar det som att vi kommer att behöva ta en ny titt efter lanseringen av mainnet. Ur ett tekniskt perspektiv har Walrus en mycket effektiv lagringshantering (RedStuff), som utmärker sig när det gäller kostnadsminskning, och den integreras med SUI-ekosystemet, vilket möjliggör integration av Moves smarta kontrakt. När det gäller Irys bearbetar den filer som förstklassiga objekt baserat på programmerbara data, bäddar in metadata och policylager. Det har också fördelen av att vara en oberoende L1 utan avgiftsmarknad och genomströmningsbegränsningar. Å andra sidan växer Walrus redan medan den lagrar över 1,1 PB, och dess token är redan ute, medan Irys fortfarande är i en position där den behöver bevisa sin tillväxt före sitt huvudnät. Walrus har också en djup koppling till Sui-ekosystemet, vilket kan göra det möjligt för den att dra nytta av en haloeffekt tillsammans med tillväxten av sitt huvudnät, medan Irys, som är sitt eget huvudnät, har autonomin att utnyttja fritt. Det skiljer sig dock genom att det inte automatiskt skapar en stor konsumentpool som Walrus. Personligen hoppas jag att båda systemen, som är relativt nya och aktiva, kommer att ge överlägsen prestanda, funktionalitet och en ny bris till den decentraliserade molnmarknaden jämfört med tidigare konkurrenter. (Ah, mina gamla gruvriggar som har blivit föråldrade.... lol)