Recent, la @BRRRDAOxyz, am lansat o analiză cuprinzătoare OEV, comparând SVR @Chainlink cu alte soluții existente. ​ Toată lumea dezbate împărțirea veniturilor, dar nu vreau să vorbesc dacă 60% depășește 90%. Vreau să vorbesc despre motivul pentru care "cea mai bună" soluție tehnică ar putea pierde oricum. Gânduri despre războaiele infrastructurii și ce dezvăluie competiția OEV: ​ Toată lumea vede: "Ovalul dă 90%, SVR doar 60%, alegere evidentă" ​ Înțeleg: distribuția bate optimizarea de fiecare dată. ​ Uită-te la date: • Chainlink SVR: 60% împărțit, numai Ethereum, maxim teoretic cu 5 blocuri • Oval: 90% împărțit, dar construiește de la zero • Redstone: împărțire 50/50, presupuneri de "participant ostil" • API3: 80% divizat, complexitate multi-lanț ​ Paradoxul împărțirii veniturilor: Aave a ales 65% față de 90%. De ce? ​ Nu este vorba despre procentaj - este vorba despre fiabilitatea infrastructurii. SVR folosește infrastructura Flashbots testată în luptă, în timp ce concurenții construiesc noi mecanisme de licitație. ​ Performanță reală? 95% din licitațiile SVR se încheie în 1-2 blocuri. Maximul teoretic de 5 blocuri contează mai puțin decât fiabilitatea reală. ​ Răsturnare de situație: Nici măcar nu este vorba despre extracția OEV. ​ SVR este prima implementare de abstractizare a plăților de la Chainlink. Conversia taxelor în tokenul lor nativ. Ei construiesc o economie durabilă a tokenurilor. ​ Alfa liniștit: În timp ce toată lumea optimizează pentru împărțirea veniturilor, Chainlink optimizează pentru blocarea ecosistemului. ​ Efectele de ordinul doi lipsesc tuturor: ​ • Veniturile OEV se corelează cu stresul pieței, nu cu adoptarea protocolului • Suport multi-lanț = mai multe puncte de eșec, nu mai multă valoare • Efecte de rețea > specificații tehnice • Integrarea ecosistemului > indicatori de performanță pură ​ Calea cu cea mai mică rezistență: ​ Protocoalele aleg 60% + fiabilitate peste 90% + risc, deoarece timpul de nefuncționare costă mai mult decât diferența de venit. ​ Părerea mea: Războaiele infrastructurii nu sunt câștigate de cea mai bună tehnologie. Sunt câștigate de cea mai bună distribuție. ​ Când diferențele tehnice sunt marginale, încrederea și poziționarea ecosistemului contează mai mult decât comparațiile de caracteristici. ​ Merită urmărit câte protocoale urmează exemplul lui Aave față de urmărirea împărțirilor mai mari. ​ Gânduri?