Nedávno jsme na @BRRRDAOxyz zveřejnili komplexní analýzu OEV, která porovnávala @Chainlink SVR s jinými existujícími řešeními.
Všichni diskutují o rozdělení příjmů, ale já nechci mluvit o tom, zda 60 % překoná 90 %. Chci mluvit o tom, proč by "nejlepší" technické řešení stejně mohlo prohrát.
Úvahy o válkách o infrastruktuře a o tom, co odhaluje soutěž OEV:
Každý vidí: "Ovál dává 90 %, SVR pouze 60 %, jasná volba"
Chápu: Distribuce pokaždé porazí optimalizaci.
Podívejte se na data:
• Chainlink SVR: 60% rozdělení, pouze Ethereum, teoretické maximum 5 bloků
• Ovál: 90 % rozdělený, ale staví se od nuly
• Redstone: rozdělení 50/50, předpoklady "nepřátelského účastníka"
• API3: 80% rozdělení, víceřetězcová složitost
Paradox rozdělení příjmů:
Aave zvolil 65 % před 90 %. Proč?
Není to o procentech, ale o spolehlivosti infrastruktury. SVR využívá bitvami prověřenou infrastrukturu Flashbotů, zatímco konkurence vytváří nové aukční mechanismy.
Skutečný výkon? 95 % aukcí SVR je dokončeno v 1-2 blocích. Teoretické maximum 5 bloků je důležitější méně než skutečná spolehlivost.
Zvrat v zápletce: Tohle není ani o extrakci OEV.
SVR je první implementací platební abstrakce Chainlinku. Převod poplatků na jejich nativní token. Budují udržitelnou tokenovou ekonomiku.
Tichá alfa: Zatímco všichni optimalizují pro rozdělení příjmů, Chainlink optimalizuje pro uzamčení ekosystému.
Efekty druhého řádu, které všem chybí:
• Příjmy OEV korelují s napětím na trhu, nikoli s přijetím protokolu
• Podpora více řetězců = více bodů selhání, ne větší hodnota
• Síťové efekty > technické specifikace
• Integrace ekosystému > čistě výkonnostními metrikami
Cesta nejmenšího odporu:
Protokoly volí 60 % + spolehlivost před 90 % + riziko, protože výpadek stojí více než rozdíl v příjmech.
Můj názor: Války o infrastrukturu nevyhrává nejlepší technologie. Vyhrává je nejlepší rozdělení.
Když jsou technické rozdíly okrajové, důvěra a umístění v ekosystému jsou důležitější než srovnání funkcí.
Stojí za to sledovat, kolik protokolů následuje Aaveův náskok vs honba za vyššími splity.
Myšlenky?
Zobrazit originál
58,32 tis.
139
Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.