Hiljattain @BRRRDAOxyz julkaisimme kattavan OEV-analyysin, jossa verrattiin @Chainlink SVR:ää muihin olemassa oleviin ratkaisuihin. ​ Kaikki keskustelevat tulonjaosta, mutta en halua puhua siitä, voittaako 60 % 90 %. Haluan puhua siitä, miksi "paras" tekninen ratkaisu saattaa joka tapauksessa hävitä. Ajatuksia infrastruktuurisodista ja siitä, mitä OEV-kilpailu paljastaa: ​ Kaikki näkevät: "Soikea antaa 90 %, SVR vain 60 %, ilmeinen valinta" ​ Näen: Jakelu voittaa optimoinnin joka kerta. ​ Katso tietoja: • Chainlink SVR: 60 % jako, vain Ethereum, 5 lohkon teoreettinen maksimi • Soikea: 90 % jaettu, mutta rakennetaan tyhjästä • Redstone: 50/50-jako, "vihamielisen osallistujan" oletukset • API3: 80 % jaettu, moniketjuinen monimutkaisuus ​ Tulonjaon paradoksi: Aave valitsi 65 % 90 %:n sijaan. Miksi? ​ Kyse ei ole prosentista - kyse on infrastruktuurin luotettavuudesta. SVR hyödyntää taistelutestattua Flashbots-infrastruktuuria, kun kilpailijat rakentavat uusia huutokauppamekanismeja. ​ Todellista suorituskykyä? 95 % SVR-huutokaupoista päättyy 1-2 lohkossa. Teoreettinen 5 lohkon maksimi merkitsee vähemmän kuin todellinen luotettavuus. ​ Juonenkäänne: Tässä ei ole edes kyse OEV:n louhinnasta. ​ SVR on Chainlinkin ensimmäinen Payment Abstraction -toteutus. Maksujen muuntaminen alkuperäiseksi tokeniksi. He rakentavat kestävää token-taloutta. ​ Hiljainen alfa: Vaikka kaikki optimoivat tulonjakoa, Chainlink optimoi ekosysteemin lukittumista varten. ​ Toisen asteen tehosteet, jotka kaikki puuttuvat: ​ • OEV-tulot korreloivat markkinastressin kanssa, eivät protokollan käyttöönoton kanssa • Moniketjutuki = enemmän vikapisteitä, ei enemmän arvoa • Verkkotehosteet > tekniset tiedot • Ekosysteemin integrointi > puhtaat suorituskykymittarit ​ Pienimmän vastuksen polku: ​ Protokollat valitsevat 60 % + luotettavuuden 90 % + riskin sijaan, koska seisokit maksavat enemmän kuin tuloerotus. ​ Minun näkemykseni: Infrastruktuurisotia ei voiteta parhaalla teknologialla. Heidät voittaa paras jakauma. ​ Kun tekniset erot ovat marginaalisia, luottamus ja ekosysteemin asemointi ovat tärkeämpiä kuin ominaisuuksien vertailu. ​ Kannattaa seurata, kuinka monta protokollaa seuraa Aaveen johtoa ja jahtaa korkeampia jakoja. ​ Ajatuksia?