Rezo🛡₿RRR
Rezo🛡₿RRR
AAVE−2,45 %
LINK−4,44 %
ETH−4,98 %
API3+1,03 %
UMA−3,92 %
Nyligen pĂ„ @BRRRDAOxyz slĂ€ppte vi en omfattande OEV-analys och jĂ€mförde @Chainlink SVR med andra befintliga lösningar. ​ Alla diskuterar intĂ€ktsfördelningar, men jag vill inte prata om huruvida 60 % slĂ„r 90 %. Jag vill prata om varför den "bĂ€sta" tekniska lösningen kan förlora Ă€ndĂ„. Tankar om infrastrukturkrig och vad OEV-tĂ€vlingen avslöjar: ​ Alla ser: "Oval ger 90 %, SVR bara 60 %, sjĂ€lvklart val" ​ Jag ser: Distribution slĂ„r optimering varje gĂ„ng. ​ Titta pĂ„ datan: ‱ Chainlink SVR: 60 % delning, endast Ethereum, teoretiskt max med 5 block ‱ Oval: 90 % delad, men bygger frĂ„n grunden ‱ Redstone: 50/50 split, antaganden om "fientliga deltagare" ‱ API3: 80 % uppdelning, komplexitet med flera kedjor ​ Paradoxen för intĂ€ktsdelning: Aave valde 65 % framför 90 %. Varför? ​ Det handlar inte om procent – det handlar om infrastrukturens tillförlitlighet. SVR utnyttjar stridstestad Flashbots-infrastruktur medan konkurrenter bygger nya auktionsmekanismer. ​ Verklig prestanda? 95 % av SVR-auktionerna slutförs i 1-2 block. Det teoretiska maxvĂ€rdet pĂ„ 5 block spelar mindre roll Ă€n den faktiska tillförlitligheten. ​ Plot twist: Det hĂ€r handlar inte ens om OEV-extraktion. ​ SVR Ă€r Chainlinks första implementering av betalningsabstraktion. Konvertera avgifter till deras inhemska token. De bygger en hĂ„llbar tokenekonomi. ​ Den tysta alfan: Medan alla optimerar för intĂ€ktsdelningar, optimerar Chainlink för inlĂ„sning av ekosystem. ​ Andra ordningens effekter som alla saknar: ​ ‱ OEV-intĂ€kter korrelerar med marknadsstress, inte antagande av protokoll ‱ Stöd för flera kedjor = fler felpunkter, inte mer vĂ€rde ‱ NĂ€tverkseffekter > tekniska specifikationer ‱ Ekosystemintegration > rena prestandamĂ„tt ​ Minsta motstĂ„ndets vĂ€g: ​ Protokoll vĂ€ljer 60 % + tillförlitlighet framför 90 % + risk eftersom driftstopp kostar mer Ă€n intĂ€ktsskillnaden. ​ Min uppfattning: Infrastrukturkrig vinns inte av den bĂ€sta tekniken. De vinns av den bĂ€sta distributionen. ​ NĂ€r de tekniska skillnaderna Ă€r marginella Ă€r förtroende och ekosystempositionering viktigare Ă€n jĂ€mförelser av funktioner. ​ VĂ€rt att titta pĂ„ hur mĂ„nga protokoll som följer Aaves ledning jĂ€mfört med jagar högre delningar. ​ Tankar?
Visa original
Gallery 1
HÀmtat frÄntwitter
58,22 tn
139
InnehÄllet pÄ den hÀr sidan tillhandahÄlls av tredje part. Om inte annat anges Àr OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hÀmtar inte nÄgon upphovsrÀtt till materialet. InnehÄllet tillhandahÄlls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s Äsikter. Det Àr inte avsett att vara ett godkÀnnande av nÄgot slag och bör inte betraktas som investeringsrÄdgivning eller en uppmaning att köpa eller sÀlja digitala tillgÄngar. I den mÄn generativ AI anvÀnds för att tillhandahÄlla sammanfattningar eller annan information kan sÄdant AI-genererat innehÄll vara felaktigt eller inkonsekvent. LÀs den lÀnkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehÄll som finns pÄ tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgÄngar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebÀr en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga övervÀga om handel med eller innehav av digitala tillgÄngar Àr lÀmpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.