Numărul de validatori accesibili pe blockchain L1 Proof Of Stake cu utilizare curentă în tps finalizat (tx pe secundă) Note: orice tps sub 10 tps în 2025 este considerat o rețea Proof of Stake neutilizată, fiind folosită ca formă de stocare a valorii fără alt scop și va fi erodată de depozite de valoare mai sigure, și anume Bitcoin Ordine alfabetică. #Avalanche are în jur de 1000 de validatori (13,27 tps) #BinanceChain are în jur de 45 de validatori (116,2 tps) #Cardano are în jur de 3000 de validatori (0,8 tps) #Ethereum are aproximativ 1 milion de validatori (15,58 tps) #Hyperliquid are în jur de 21 de validatori (estimat 2500 TPS, dar nu s-au furnizat încă valori pentru tranzacțiile decontate față de tranzacțiile nedecontate) #Solana are în jur de 1200-1400 de validatori (1346 tps) #SUI are în jur de 115-125 de validatori (48 tps) #Tron are în jur de validatori (78,35 tps) #XRP are în jur de 35 de validatori (36,16 tps) Notă: Miza minimă variază în funcție de blockchain, consensul variază în funcție de blockchain. Cu cât sunt mai mulți validatori, cu atât profiturile sunt mai mici per validator. Note: Deoarece Hyperliquid nu este open source Nu este clar dacă HyperEVM folosește un secvențiator L2 intern pentru a executa tranzacții, apoi le decontează asincron la L1, așa cum face orice Ethereum L2. Acest detaliu tehnic nu este publicat în acest moment. Note: Ethereum L2-urile sunt aceleași, sunt secvențiere unice care acumulează tranzacții optimiste în rollup-uri și se stabilesc în Ethereum L1 asincron. Acest lucru face ca decontarea sincronă să fie greu de măsurat. De exemplu, @coinbase #Base L2 are un secvențiator și rulează la 134,7 tps Note: Internetul public actual nu poate gestiona mai mult de 1500 tps simultan - un internet privat cu rutare eficientă este necesar pentru o adoptare și o scară mai mare fără a compromite securitatea. Doar #Solana are un astfel de proiect în stadiul de testnet. IMO: Multe proiecte promovează descentralizarea și securitatea în timp ce construiesc sisteme centralizate pentru a "părea" transparente și pentru a încălca toate principiile de bază ale blockchain. Aceasta înseamnă că, deși L1 de bază este suficient de descentralizat, motorul care procesează tranzacțiile utilizatorilor nu este. Acest lucru va duce la compromiterea securității și la exploatarea finală. Înțelegerea riscurilor de securitate în blockchain. 51% dintre validatori ar trebui să fie compromiși pentru a obține controlul asupra unei rețele. Cu cât numărul de validatori este mai mic, cu atât este mai ușor să faci compromisuri cu un atac de 51%. În schimb, cu cât numărul de validatori este mai mare, cu atât rețeaua este mai sigură, dar cu mai mulți validatori vine un consens și un debit mai lent, prin urmare un număr mare de validatori Ethereum, dar tps scăzut. Prin urmare, hiperlichidele sunt tps mari, dar numărul scăzut de validatori. Aceasta este trilema blockchain. Profiturile rețelei vs securitatea rețelei vs performanța rețelei.