Tavoitettavissa olevien validoijien määrä L1 Proof Of Stake -lohkoketjua kohden nykyisellä käytöllä viimeisteltynä TPS:nä (tx sekunnissa) Huomautuksia: kaikkia alle 10 tps:n tp:itä vuonna 2025 pidetään käyttämättömänä Proof of Stake -verkkona, jota käytetään arvon varastointimuotona ilman muuta tarkoitusta, ja turvallisemmat arvokaupat, nimittäin Bitcoin, heikentävät niitä Aakkosjärjestys. #Avalanche on noin 1000 validoijaa (13,27 tps) #BinanceChain on noin 45 validoijaa (116,2 tps) #Cardano on noin 3000 validoijaa (0,8 tps) #Ethereum on noin 1 miljoona validoijaa (15,58 tps) #Hyperliquid on noin 21 validoijaa (arvio 2500 TPS, mutta ei vielä toimitettu mittareita selvitetyille ja selvittämättömille tapahtumille) #Solana on noin 1200-1400 validoijaa (1346 tps) #SUI on noin 115-125 validoijaa (48 tps) #Tron on noin validoijia (78,35 tps) #XRP on noin 35 validoijaa (36,16 tps) Huomautus: Minimipanos vaihtelee lohkoketjuittain, konsensus vaihtelee lohkoketjuittain. Mitä enemmän validoijia, sitä pienempi voitto validoijaa kohden. Huomautuksia: Koska Hyperliquid ei ole avoimen lähdekoodin On epäselvää, käyttääkö HyperEVM L2-sekvensseriä sisäisesti transaktioiden suorittamiseen ja selvittääko ne sitten asynkronisesti L1:een, kuten mikä tahansa Ethereum L2 tekee. Tätä teknistä yksityiskohtaa ei julkaista tällä hetkellä. Huomautuksia: Ethereum L2:t ovat samoja, ne ovat yksittäisiä sekvenssereitä, jotka keräävät optimistisia transaktioita rollupeiksi ja asettuvat Ethereum L1:een asynkronisesti. Tämä tekee synkronisesta poikkeamasta vaikeasti mitattavan. Esimerkiksi @coinbase #Base L2:ssa on yksi sekvensseri ja se toimii 134,7 tps:n nopeudella Huomautuksia: Nykyinen julkinen internet ei pysty käsittelemään yli 1500 tps:ää samanaikaisesti - yksityinen internet tehokkaalla reitityksellä tarvitaan laajempaan käyttöönottoon ja skaalautumiseen turvallisuudesta tinkimättä. Vain #Solana on tällainen projekti testiverkkovaiheessa. IMO: Monet projektit mainostavat hajauttamista ja turvallisuutta samalla kun rakennetaan keskitettyjä järjestelmiä, jotka "näyttävät" läpinäkyviltä ja rikkovat kaikkia lohkoketjun ensimmäisiä periaatteita. Tämä tarkoittaa, että vaikka taustalla oleva L1 on riittävän hajautettu, käyttäjien tapahtumia käsittelevä moottori ei ole. Tämä johtaa tietoturvan vaarantumiseen ja lopulliseen hyväksikäyttöön. Lohkoketjun tietoturvariskien ymmärtäminen. 51 % validoijista joutuisi vaarantumaan saadakseen verkon hallintaansa. Mitä pienempi validoijien määrä on, sitä helpompi on tehdä kompromisseja 51 %:n hyökkäyksellä. Toisaalta mitä suurempi validoijien määrä on, sitä turvallisempi verkko on, mutta validoijien määrän lisääntyessä konsensus ja suorituskyky ovat hitaampia ja näin ollen Ethereumin validoijien määrä on korkea, mutta tps on alhainen. Tästä syystä Hyperliquidsilla on korkea tps, mutta alhainen validoijien määrä. Tämä on lohkoketjun trilemma. Verkon voitot vs. verkon turvallisuus vs. verkon suorituskyky.