Кількість доступних валідаторів на блокчейн L1 Proof Of Stake з поточним використанням у фіналізованих tps (tx за сек) Примітки: будь-який tps нижче 10 tps у 2025 році вважається невикористовуваною мережею Proof of Stake, яка використовується як форма зберігання цінностей без будь-якої іншої мети та буде знищена більш безпечними сховищами вартості, а саме Bitcoin В алфавітному порядку. #Avalanche має близько 1000 валідаторів (13,27 tps) #BinanceChain має близько 45 валідаторів (116,2 tps) #Cardano має близько 3000 валідаторів (0,8 tps) #Ethereum має близько 1 мільйона валідаторів (15,58 tps) #Hyperliquid має близько 21 валідатора (приблизно 2500 TPS, але ще не надано показників щодо погашених та невирішених транзакцій) #Solana має близько 1200-1400 валідаторів (1346 tps) #SUI має близько 115-125 валідаторів (48 tps) #Tron має близько валідаторів (78,35 tps) #XRP має близько 35 валідаторів (36,16 tps) Примітка: Мінімальна ставка варіюється в залежності від блокчейну, консенсус варіюється в залежності від блокчейну. Чим більше валідаторів, тим менший прибуток на одного валідатора. Примітки: Оскільки Hyperliquid не є відкритим вихідним кодом, незрозуміло, чи використовує HyperEVM секвенсор L2 внутрішньо для виконання транзакцій, а потім розраховує їх асинхронно з L1, як це робить будь-який Ethereum L2. Ця технічна деталь наразі не публікується. Примітки: L2 Ethereum – це те саме, це односеквенсери, які накопичують оптимістичні транзакції в ролапи та асинхронно осідають на Ethereum L1. Це ускладнює вимірювання синхронного розрахунку. Наприклад, @coinbase #Base L2 має один секвенсор і працює на швидкості 134,7 tps Примітки: Сучасний публічний Інтернет не може обробляти більше 1500 tps одночасно - приватний Інтернет з ефективною маршрутизацією потрібен для більшого впровадження та масштабування без шкоди для безпеки. Тільки у #Solana є такий проект на стадії тестнету. IMO: Багато проектів рекламують децентралізацію та безпеку, створюючи централізовані системи, щоб вони «виглядали» прозорими та порушували всі основні принципи блокчейну. Це означає, що навіть якщо базовий L1 достатньо децентралізований, двигун, який обробляє транзакції користувачів, таким не є. Це призведе до компрометації безпеки та остаточної експлуатації. Розуміння ризиків безпеки в блокчейні. 51% валідаторів повинні бути скомпрометовані, щоб отримати контроль над мережею. Чим менша кількість валідаторів, тим простіше скомпрометувати атаку 51%. І навпаки, чим більша кількість валідаторів, тим безпечніша мережа, але чим більше валідаторів, тим повільніший консенсус і пропускна здатність, звідси висока кількість валідаторів у Ethereum, але низький tps. Звідси і висока кількість валідаторів у гіперрідинах, але низька. Це трилема блокчейну. Мережевий прибуток vs мережева безпека vs продуктивність мережі.