Количество доступных валидаторов на каждом L1 блокчейне Proof Of Stake с текущим использованием в финализированных tps (транзакций в секунду) Примечания: любые tps ниже 10 tps в 2025 году считаются неиспользуемой сетью Proof of Stake, используемой как форма хранения ценности без другой цели, и будут вытеснены более безопасными хранилищами ценности, такими как Bitcoin. В алфавитном порядке. #Avalanche имеет около 1000 валидаторов (13.27 tps) #BinanceChain имеет около 45 валидаторов (116.2 tps) #Cardano имеет около 3000 валидаторов (0.8 tps) #Ethereum имеет около 1 миллиона валидаторов (15.58 tps) #Hyperliquid имеет около 21 валидатора (оценка 2500 tps, но пока нет предоставленных метрик для завершенных и незавершенных транзакций) #Solana имеет около 1200-1400 валидаторов (1346 tps) #SUI имеет около 115-125 валидаторов (48 tps) #Tron имеет около валидаторов (78.35 tps) #XRP имеет около 35 валидаторов (36.16 tps) Примечание: Минимальная ставка варьируется в зависимости от блокчейна, консенсус варьируется в зависимости от блокчейна. Чем больше валидаторов, тем меньше прибыль на валидатора. Примечания: Поскольку Hyperliquid не является открытым исходным кодом, неясно, использует ли HyperEVM внутренний L2 секвенсор для выполнения транзакций, а затем асинхронно их завершает на L1, как это делает любой Ethereum L2. Этот технический аспект в настоящее время не опубликован. Примечания: Ethereum L2 такие же, они являются единичными секвенсорами, которые накапливают оптимистичные транзакции в роллапах и асинхронно завершают их на Ethereum L1. Это делает синхронное завершение трудным для измерения. Например, @coinbase #Base L2 имеет один секвенсор и работает на 134.7 tps. Примечания: Текущий публичный интернет не может обрабатывать более 1500 tps одновременно - требуется частный интернет с эффективной маршрутизацией для более широкого принятия и масштабирования без компрометации безопасности. Только #Solana имеет такой проект на стадии тестовой сети. IMO: Многие проекты хвалят децентрализацию и безопасность, в то время как строят централизованные системы, чтобы "казаться" прозрачными и нарушают все основные принципы блокчейна. Это означает, что даже если основной L1 достаточно децентрализован, движок, который обрабатывает транзакции пользователей, не является таковым. Это приведет к компрометации безопасности и окончательной эксплуатации. Понимание рисков безопасности в блокчейне. 51% валидаторов должны быть скомпрометированы, чтобы получить контроль над сетью. Чем меньше количество валидаторов, тем легче их скомпрометировать с помощью атаки 51%. Напротив, чем больше количество валидаторов, тем более безопасна сеть, но с большим количеством валидаторов приходит более медленный консенсус и пропускная способность, отсюда высокая численность валидаторов Ethereum, но низкий tps. Следовательно, высокий tps Hyperliquid, но низкое количество валидаторов. Это трилемма блокчейна. Прибыль сети против безопасности сети против производительности сети.