Uma lição do DOGE é que muito do gasto do governo federal é enviado para pessoas idosas (seguro social, Medicare) e indivíduos/organizações afluentes (defesa, gastos com saúde), mas o gasto com o maior "vidas salvas por dólar gasto" tende a ir para pessoas muito pobres ou para cientistas que trabalham em doenças ignoradas.
Portanto, se você está tentando cortar gastos do governo sem descontentar os interesses dos idosos/afluentes, você (a) vai falhar em encontrar cortes significativos e (b) inevitavelmente vai prejudicar alguns dos programas mais vitais.
(E isso é ruim.)
Algo que tenho visto muito nos últimos meses aqui é o que eu caracterizaria como um "preconceito contra alegações de virtude."
Acreditar que uma organização é boa apenas porque afirma ser boa é errado, e eu não deveria fazê-lo. Se eu o fizer, espero que as pessoas me chamem a atenção por isso. Mas o PEPFAR é realmente bom. Redes de cama e programas antirretrovirais são bons—mesmo que, claro, você *poderia* argumentar que em alguma margem eles ocupam o lugar de programas do governo local e, assim, incorram no risco de risco moral.
Mas o que temos muito agora é um julgamento reflexivo entre os conservadores que basicamente pensam que qualquer programa que afirma ser virtuoso está provavelmente cheio de besteiras por causa de sua alegação de virtude. E eu não acho que esse seja o quadro mais útil para ver o mundo.
Este é o clássico truque do red herring que as pessoas usam para vilipendiar quaisquer tentativas de cortar gastos do governo — assumindo que todos os programas "que dão vida" são intocáveis por virtude do fato de que *pretendem* beneficiar pessoas que não são ricas.
É esta mesma (muitas vezes inconsciente) suposição que muitos atores sem escrúpulos usam para defraudar o contribuinte, utilizando causas simpáticas como um escudo para tornar problemático politicamente questionar a sua impropriedade.
Até que possamos superar esta noção de que toda organização que diz fazer "coisas boas" é indiscutivelmente boa, isso continuará a ser um grande canal para fraudes e abusos.
413,8 mil
5,15 mil
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.