Один з уроків DOGE полягає в тому, що багато витрат федерального уряду спрямовується старим приватним особам (соціальне забезпечення, медичне страхування) та заможним особам/організаціям (оборона, витрати на охорону здоров'я), але витрати з найбільшою сумою «врятованих життів на витрачений долар», як правило, йдуть бідним людям або вченим, які працюють над ігнорованими захворюваннями
Отже, якщо ви намагаєтеся скоротити державні витрати, не порушуючи при цьому старих/заможних інтересів, ви (а) не знайдете значних скорочень і (б) неминуче зруйнуєте деякі з найбільш життєдайних програм.
(І це погано.)
За останні кілька місяців я часто бачив те, що я б охарактеризував як «упереджене ставлення до претензій на чесноту».
Вірити в те, що організація хороша тільки тому, що вона претендує на хорошу, – це погано, і я не повинен цього робити. Якщо я це зроблю, я сподіваюся, що люди викличуть мене за це. Але PEPFAR насправді хороший. Постільні сітки та антиретровірусні програми – це добре, навіть якщо ви, звичайно, можете стверджувати, що з певною маржею вони замінюють програми місцевих урядів і таким чином несуть ризик морального ризику.
Але те, що ми маємо зараз часто, – це рефлексивне судження консерваторів, які в основному вважають, що будь-яка програма, яка претендує на доброчесність, ймовірно, повна лайна через її претензії на чесноти. І я не думаю, що це найкорисніша основа для бачення світу.
Це класична спритність рук, яку люди використовують, щоб очорнити будь-які спроби скоротити державні витрати — припускаючи, що всі «життєдайні» програми є неприступними в силу того факту, що вони «претендують» на користь людей, які не є багатими.
Саме це (часто несвідоме) припущення багато недобросовісних суб'єктів використовують для обману платників податків, використовуючи співчутливі мотиви як щит, щоб зробити сумнів у їхній непристойності політично проблематичним.
Поки ми не зможемо подолати думку про те, що кожна організація, яка заявляє, що робить «хороші» речі, безсумнівно хороша, це залишатиметься основним каналом для шахрайства та зловживань.
413,79 тис.
5,15 тис.
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.