En lärdom av DOGE är att en stor del av den federala regeringens utgifter skickas till gamla människor (socialförsäkring, Medicare) och välbärgade individer/organisationer (försvar, hälsoutgifter) men utgifterna med de högsta "räddade liv per spenderad dollar" tenderar att gå till fattiga människor eller till forskare som arbetar med ignorerade sjukdomar
Så om du försöker skära ner på de statliga utgifterna utan att uppröra gamla/välbärgade intressen, kommer du (a) att misslyckas med att hitta meningsfulla nedskärningar och (b) oundvikligen rensa ut några av de mest livgivande programmen.
(Och det är dåligt.)
Något som jag har sett mycket under de senaste månaderna här är vad jag skulle karakterisera som en "partiskhet mot påståenden om dygd".
Att tro att en organisation är bra bara för att den påstår sig vara bra är dåligt, och jag borde inte göra det. Om jag gör det hoppas jag att folk säger att jag gör det. Men PEPFAR är faktiskt bra. Sängnät och antiretrovirala program är bra – även om man visst, man *kan* hävda att de med viss marginal tar platsen för lokala regeringsprogram och därmed riskerar att utsättas för moralisk risk.
Men vad vi har mycket av nu är ett reflexmässigt dömande bland konservativa som i grund och botten tror att alla program som påstår sig vara dygdiga förmodligen är fulla av skit på grund av dess anspråk på dygd. Och jag tror inte att det är det mest användbara ramverket för att se världen.
Detta är det klassiska villospåret som folk använder för att smutskasta alla försök att skära ner på de statliga utgifterna – förutsatt att alla "livgivande" program är oantastliga på grund av det faktum att de *utger sig* för att gynna människor som inte är rika.
Det är just detta (ofta omedvetna) antagande som många skrupelfria aktörer använder för att lura skattebetalarna, genom att använda sympatiska orsaker som en sköld för att göra det politiskt problematiskt att ifrågasätta deras oegentligheter.
Tills vi kan komma över den här uppfattningen att varje organisation som säger att de gör "bra" saker är otvivelaktigt bra, kommer detta att förbli en stor pipeline för bedrägeri och missbruk.
413,81 tn
5,15 tn
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.