Una lezione di DOGE è che gran parte della spesa del governo federale va a persone anziane (sicurezza sociale, Medicare) e a individui/organizzazioni benestanti (difesa, spese sanitarie), ma la spesa con il più alto "vite salvate per dollaro speso" tende ad andare a persone molto povere o a scienziati che lavorano su malattie trascurate.
Quindi, se stai cercando di ridurre la spesa pubblica senza disturbare gli interessi degli anziani/benestanti, (a) fallirai nel trovare tagli significativi e (b) inevitabilmente stai smantellando alcuni dei programmi più vitali.
(E questo è male.)
Qualcosa che ho visto molto negli ultimi mesi qui è ciò che definirei un "pregiudizio contro le affermazioni di virtù."
Credere che un'organizzazione sia buona solo perché afferma di essere buona è sbagliato, e non dovrei farlo. Se lo faccio, spero che le persone me lo facciano notare. Ma PEPFAR è davvero buona. Le zanzariere e i programmi di antiretrovirali sono buoni—anche se, certo, si *potrebbe* sostenere che a un certo margine prendono il posto dei programmi governativi locali e quindi comportano il rischio di pericolo morale.
Ma ciò che abbiamo molto ora è un giudizio riflessivo tra i conservatori che pensano fondamentalmente che qualsiasi programma che afferma di essere virtuoso sia probabilmente pieno di fandonie a causa della sua affermazione di virtù. E non penso che questo sia il quadro più utile per vedere il mondo.
Questo è il classico trucco del pesce rosso che le persone usano per vilipendere qualsiasi tentativo di ridurre la spesa pubblica, assumendo che tutti i programmi "che danno vita" siano inassalibili per il semplice fatto che *pretendono* di beneficiare persone che non sono benestanti.
È proprio questa (spesso inconscia) assunzione che molti attori senza scrupoli usano per frodare il contribuente, utilizzando cause simpatiche come scudo per rendere problematico politicamente mettere in discussione la loro improprietà.
Fintanto che non riusciremo a superare questa nozione che ogni organizzazione che dice di fare "cose buone" sia indiscutibilmente buona, questo rimarrà un importante canale per frodi e abusi.
413.811
5.149
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.