Recentemente, tenho acompanhado a fase de preparação para o lançamento da Theoriq e algumas discussões me levaram a uma pergunta ousada, mas realista: O que aconteceria se, após o lançamento da Theoriq, a equipe do projeto devolvesse todo o capital? Essa é uma ideia que, à primeira vista, parece um pouco utópica. Mas, pensando bem, por trás dessa abordagem, na verdade, existe uma lógica de design extremamente contida e com uma visão de longo prazo! Se isso acontecer 🙈, mas podemos supor e eu realmente acho que há uma pequena chance 🙊 ▰▰▰▰▰▰ Devolver todo o capital não é prejuízo! Como os lançamentos tradicionais são iniciados? 🔻 Os usuários trocam USDC ou ETH por tokens do projeto, a equipe do projeto leva o capital, te dá um monte de tokens com liberação linear e te bloqueia por seis meses ou um ano. 🔻 Então, a abertura do mercado acontece, e começa o jogo de venda rápida e fuga. 🔻 O lançamento se torna um jogo sobre quem sai primeiro, e não sobre quem quer ficar! Mas se, após o lançamento, a equipe do projeto disser: "Obrigado por apoiar nossa fase de lançamento, devolveremos todo o capital, e os tokens serão emitidos. Só esperamos que você fique e se torne um co-construtor." Nesse momento, toda a estrutura de usuários mudaria. Não seria mais uma aposta, mas um apoio! Não seria mais sobre lucro ou prejuízo, mas sobre se vale a pena manter a longo prazo! ▰▰▰▰▰▰ A Theoriq tem a possibilidade de fazer isso? Eu acredito que sim. Todo o design da Theoriq, desde o início, não é do tipo que está apressado para lançar os tokens no mercado; há uma lógica de token muito clara por trás: ※ A rede AlphaSwarm Agent precisa de incentivos e governança através do THQ, e não apenas das ações de compra e venda dos usuários. ※ O mecanismo de bloqueio e delegação do sTHQ / αTHQ exige naturalmente que os usuários estejam dispostos a participar de ciclos de longo prazo. ※ A receita do protocolo, o modelo de recompra e o modelo de penalização são circulares e não precisam de uma única rodada de lançamento para arrecadar muito dinheiro. Simplificando, a Theoriq é mais parecida com um protocolo, não com a estrutura típica de um projeto de criptomoeda. Portanto, se eles disserem: após o lançamento, podemos devolver o capital, e você ficaria disposto a participar da construção do AlphaSwarm? Eu acharia que essa seria uma estratégia muito inteligente. ▰▰▰▰▰▰ Por que isso não seria um prejuízo para a equipe do projeto? Esse é o ponto. Muitas pessoas perguntariam: se você devolver o capital, você não está perdendo? Como você vai operar? Mas se olharmos para o sistema econômico da Theoriq, veremos: ※ O verdadeiro valor central vem da receita contínua do protocolo (taxas de uso do agente + acesso a parceiros). ※ A equipe do projeto na verdade controla os tokens, usando recompra do protocolo e inflação de bloqueio para aumentar continuamente seu controle. ※ O dinheiro da fase de lançamento não é a forma mais importante de receita para a Theoriq. Por outro lado, você pode estabelecer uma relação de consenso ao devolver todo o capital, que a longo prazo vale muito mais do que arrecadar um pouco de dinheiro! ▰▰▰▰▰▰ Se eu fosse a equipe do projeto, eu faria o seguinte: ※ Informaria publicamente todos os participantes do lançamento; devolveremos todo o capital que você investiu. ※ Mas os THQ que você receberá serão distribuídos de forma real, sem bloqueio e sem restrições de transferência. ※ Todos os direitos de staking, bloqueio e delegação de αTHQ serão normais. O que queremos não é que você compre, mas que você fique e participe! ▰▰▰▰▰▰ Se eu fosse um participante, o que eu faria? Na verdade, é muito simples: ※ Devolvo o capital, não há prejuízo. ※ Recebo THQ, posso escolher livremente entre staking / bloqueio ou venda. ※ A equipe do projeto demonstrou uma visão e transparência extremamente altas, eu estaria mais disposto a participar profundamente do ecossistema AlphaSwarm. ※ Porque essa confiança e visão são uma vantagem extremamente rara neste mercado. ▰▰▰▰▰▰ Resumo A Theoriq não é um negócio simples; sua estrutura, objetivos e até mesmo o posicionamento da comunidade são voltados para um público que entende os mecanismos e acredita no longo prazo. Portanto, eu acho que eles têm total capacidade de tomar uma decisão incomum! Usar um mecanismo de devolução de capital para tentar reconstruir a base de confiança nos lançamentos. Se eles realmente fizerem isso? Eu estarei totalmente a favor. Porque isso significa que eles não estão apenas projetando uma rede de agentes, mas também criando um novo modelo de lançamento para o Web3. #KaitoYap @KaitoAI @TheoriqAI @incyd__ @ronbodkin @davidm_ller @PeiChen01 #Yap $THQ