Nyligen, när jag följde Theoriqs förberedelsestadium för den nya lanseringen, såg jag några diskussioner som ledde mig till en djärv men realistisk fråga: Vad händer om projektgruppen lämnar tillbaka alla huvudmän efter att den nya uppskjutningen av Theoriq är över? Detta är en idé som först låter lite utopisk. Men om du tänker efter noga är det som döljer sig bakom detta tillvägagångssätt faktiskt en uppsättning extremt återhållsam och långsiktig designlogik! Om det kan göras 🙈 , men vi kan anta att det verkligen kommer att finnas en liten chans 🙊 ▰▰▰▰▰▰ Full återbetalning av kapitalbeloppet, inte en förlust! Hur startade projektet? 🔻 Användare byter USDC eller ETH mot projekttokens, och projektparten tar huvudmannen, ger dig ett gäng tokens som släpps linjärt och låser in dig i ett halvår eller ett år. 🔻 Öppna sedan marknaden, krossa tallriken och börja det snabba spelet. 🔻 Att spela nytt har blivit ett spel om vem som springer först, inte vem som vill stanna! Men när nybyggnationen är klar säger projektparten: "Tack för att du stöder vårt uppstartsskede, vi kommer att returnera alla pengar och skicka tokens. Vi vill bara att du ska stanna och vara en medbyggare. ” I det ögonblicket förändrades hela användarstrukturen. Det är inte längre jag som spelar, men jag stöttar dig! Det är inte längre en förlust eller inte, utan om det är värt att behålla länge! ▰▰▰▰▰▰ Är det möjligt för Theoriq att göra detta? Jag tror att det finns det. Theoriqs hela design är inte den typ av modell som rusar för att krossa tokens till marknaden från början, och den har en mycket tydlig tokenlogik bakom sig: ※ AlphaSwarm Agent-nätverket måste förlita sig på THQ-incitament och styrning, snarare än enbart användarnas köp- och säljbeteende ※ Lock-up- och delegeringsmekanismen för sTHQ / αTHQ kräver naturligtvis att användarna är villiga att delta i långsiktiga cykler ※ Protokollinkomst-, återköps- och Slash-modellerna är interna cirkulationsmodeller och kräver inte att mycket pengar samlas in i en våg Enkelt uttryckt är Theoriq den typ av struktur som mer liknar ett protokoll än ett kryptovalutaprojekt. Så om de säger: vi kan återbetala huvudmannen efter den nya och returnera dig som den är, men skulle du vilja stanna och delta i byggandet av AlphaSwarm? Jag tycker att det är en mycket smart strategi. ▰▰▰▰▰▰ Varför är detta inte en förlust för projektparten? Det är det som är poängen. Många människor kommer att fråga, om du återbetalar kapitalbeloppet, kommer du inte att förlora pengar? Hur arbetar ni? Men om vi ser tillbaka på Theoriqs ekonomiska system kommer vi att finna: ※ Det verkliga kärnvärdet kommer från de löpande intäkterna från avtalet (Agent Usage Fee + Partner Access) ※ Projektteamet har faktiskt en kontrolltoken i sina händer och förlitar sig på återköp av protokoll och lock-up-inflation för att fortsätta att förstärka sin kontroll ※ Att spela på den nya nivån av pengar är inte det viktigaste sättet för Theoriq att tjäna pengar Å andra sidan kan du använda hela kapitalet för att etablera ett konsensusförhållande, vilket är mycket mer värdefullt i det långa loppet än de små pengar du inte finansierar! ▰▰▰▰▰▰ Om jag var en projektpart skulle jag göra så här: ※ Informera alla deltagare i det nya spelet offentligt; Vi kommer att återbetala alla huvudbelopp du deltar i ※ Men den THQ du får är genuint distribuerad, och det finns ingen låsning eller rotation ※ Efterföljande insatser, lock-ups, αTHQ-delegationer och andra rättigheter och intressen för tokens är normala Det vi vill är inte att du ska köpa, utan att du ska stanna och delta! ▰▰▰▰▰▰ Vad skulle jag göra om jag var en deltagare? Det är faktiskt väldigt enkelt: ※ Kapitalet återlämnas utan förlust ※ Efter att ha mottagit THQ kan du fritt välja att satsa/låsa eller sälja ※ Projektgruppen har visat en hög nivå av struktur och transparens, och jag skulle föredra att delta i AlphaSwarm-ekosystemet ※ På grund av detta förtroende och mönster är det en extremt knapp fördel på denna marknad ▰▰▰▰▰▰ sammanfattning Theoriq i sig är inte ett enkelt företag, dess struktur, mål och till och med samhällspositionering riktar sig till användargrupper som förstår mekanismen och är optimistiska på lång sikt. Så jag tror att det är fullt möjligt för dem att fatta ett ovanligt beslut! Använd en ny mekanism för att returnera huvudkontot för att försöka återskapa förtroendegrunden för det nya. Tänk om de gjorde det? Jag skulle alla stödja. För det betyder att de inte bara designar ett agentnätverk, utan också designar en ny Web3-startupmodell. #KaitoYap @KaitoAI @TheoriqAI @incyd__ @ronbodkin @davidm_ller @PeiChen01 #Yap $THQ