Nylig, mens jeg fulgte Theoriqs nye lanseringsforberedelsesfase, så jeg noen diskusjoner som førte meg til et dristig, men realistisk spørsmål: Hva skjer hvis prosjektgruppen returnerer alle rektorene etter at Theoriqs nye lansering er avsluttet? Dette er en idé som høres litt utopisk ut i begynnelsen. Men hvis du tenker nøye over det, er det som skjuler seg bak denne tilnærmingen faktisk et sett med ekstremt behersket og langsiktig designlogikk! Hvis det kan gjøres 🙈, men vi kan anta at det virkelig vil være en liten sjanse 🙊 ▰▰▰▰▰▰ Full refusjon av hovedstol, ikke tap! Hvordan startet prosjektet? 🔻 Brukere bytter USDC eller ETH mot prosjekttokens, og prosjektparten tar hovedstolen, gir deg en haug med tokens utgitt lineært, og låser deg opp i et halvt år eller et år. 🔻 Åpne deretter markedet, knus platen og start det raske løpespillet. 🔻 Å spille nytt har blitt et spill rundt hvem som løper først, ikke hvem som vil bli! Men etter at nybyggingen er over, sier prosjektpartiet: "Takk for at du støtter oppstartsstadiet vårt, vi vil returnere alle midlene og sende tokens. Vi vil bare at du skal bli og være en medbygger. ” I det øyeblikket endret hele brukerstrukturen seg. Det er ikke lenger jeg som gambler, men jeg støtter deg! Det er ikke lenger et tap eller ikke, men om det er verdt å holde lenge! ▰▰▰▰▰▰ Er det mulig for Theoriq å gjøre dette? Jeg tror det er det. Hele Theoriqs design er ikke den typen modell som skynder seg å knuse tokens til markedet fra begynnelsen, og den har en veldig klar token-logikk bak seg: ※ AlphaSwarm Agent-nettverket må stole på THQ-insentiver og styring, i stedet for ren brukerkjøps- og salgsatferd ※ Låse- og delegeringsmekanismen til sTHQ / αTHQ krever naturligvis at brukerne er villige til å delta i langsiktige sykluser ※ Protokollinntekts-, tilbakekjøps- og skråstrekmodellene er intern sirkulasjon og krever ikke mye penger for å samles inn i én bølge Enkelt sagt er Theoriq den typen struktur som er mer som en protokoll enn et kryptovalutaprosjekt. Så hvis de sier: vi kan refundere hovedstolen etter den nye, og returnere deg som den er, men vil du bli og delta i byggingen av AlphaSwarm? Jeg tror dette er en veldig smart strategi. ▰▰▰▰▰▰ Hvorfor er ikke dette et tap for prosjektparten? Dette er poenget. Mange vil spørre, så hvis du refunderer hovedstolen, vil du ikke tape penger? Hvordan opererer du? Men hvis vi ser tilbake på Theoriqs økonomiske system, vil vi finne: ※ Den virkelige kjerneverdien kommer fra den løpende inntekten til avtalen (agentbruksgebyr + partnertilgang) ※ Prosjektteamet har faktisk et kontrolltoken i hendene, og er avhengig av tilbakekjøp av protokoller og lock-up inflasjon for å fortsette å forsterke kontrollen ※ Å spille det nye stadiet av penger er ikke den viktigste måten for Theoriq å tjene penger på På den annen side kan du bruke hele prinsippet til å etablere et konsensusforhold, som er langt mer verdifullt i det lange løp enn de få pengene du ikke finansierer! ▰▰▰▰▰▰ Hvis jeg var en prosjektgruppe, ville jeg gjort dette: ※ Informer alle deltakere i det nye spillet offentlig; Vi refunderer alle hovedstolene du deltar i ※ THQ du får er imidlertid genuint distribuert, og det er ingen låsing eller rotasjon ※ Påfølgende innsatser, låsinger, αTHQ-delegasjoner og andre rettigheter og interesser for tokens er normale Det vi ønsker er ikke at du skal kjøpe, men at du skal bli og delta! ▰▰▰▰▰▰ Hva ville jeg gjort hvis jeg var deltaker? Det er faktisk veldig enkelt: ※ Hovedstolen returneres uten tap ※ Etter å ha mottatt THQ, kan du fritt velge å satse/låse eller selge ※ Prosjektgruppen har vist et høyt nivå av struktur og åpenhet, og jeg foretrekker å delta i AlphaSwarm-økosystemet ※ På grunn av denne tilliten og mønsteret er det en ekstremt knapp fordel i dette markedet ▰▰▰▰▰▰ sammendrag Theoriq i seg selv er ikke en enkel virksomhet, dens struktur, mål og til og med samfunnsposisjonering er rettet mot brukergrupper som forstår mekanismen og er optimistiske på lang sikt. Så jeg tror det er fullt mulig for dem å ta en uvanlig avgjørelse! Bruk en ny mekanisme for å returnere rektoren for å prøve å gjenoppbygge tillitsgrunnlaget til den nye. Hva om de gjorde det? Jeg vil alle støtte. Fordi dette betyr at de ikke bare designer et agentnettverk, men også designer en ny Web3-oppstartsmodell. #KaitoYap @KaitoAI @TheoriqAI @incyd__ @ronbodkin @davidm_ller @PeiChen01 #Yap $THQ