Recentelijk ben ik geïnteresseerd in de voorbereidingsfase van de Theoriq ICO en zag ik enkele discussies die me een gedurfde maar realistische vraag deden stellen: Wat als de projectontwikkelaars na de ICO van Theoriq al het geïnvesteerde kapitaal teruggeven? Wat zou er dan gebeuren? Dit klinkt misschien als een utopisch idee. Maar als je er goed over nadenkt, schuilt er achter deze aanpak eigenlijk een uiterst gematigde en op lange termijn gerichte ontwerplogica! Als het kan 🙈 maar laten we aannemen dat er echt een kans is 🙊 ▰▰▰▰▰▰ Volledige terugbetaling van het kapitaal is geen verlies! Hoe wordt een traditionele ICO gestart? 🔻 Gebruikers ruilen USDC of ETH voor projecttokens, de projectontwikkelaars nemen het kapitaal in en geven je een hoop lineair vrijgegeven tokens, en vergrendelen je voor een half jaar of een jaar. 🔻 Dan gaat de beurs open, en begint het spel van dumpen en snel wegrennen. 🔻 De ICO wordt een spel van wie het eerst kan ontsnappen, in plaats van wie wil blijven! Maar als de ICO eindigt en de projectontwikkelaars zeggen: "Bedankt voor je steun in onze opstartfase, we geven al het kapitaal terug, de tokens worden zoals beloofd uitgegeven. We hopen alleen dat je blijft als een mede-opbouwer." Dan verandert de hele gebruikersstructuur onmiddellijk. Het is niet langer een gok, maar een steunbetuiging! Het gaat niet meer om verlies of winst, maar om de vraag of het de moeite waard is om het op lange termijn vast te houden! ▰▰▰▰▰▰ Is het mogelijk dat Theoriq dit doet? Ik denk van wel. Het hele ontwerp van Theoriq is vanaf het begin niet gericht op het snel op de markt brengen van tokens; er is een zeer duidelijke tokenlogica achter: ※ Het AlphaSwarm Agent-netwerk moet worden gestimuleerd en bestuurd door THQ, en niet alleen door de koop- en verkoopgedragingen van gebruikers. ※ Het staking- en delegatiemechanisme van sTHQ / αTHQ vereist van nature dat gebruikers bereid zijn om deel te nemen aan lange termijn cycli. ※ De protocolinkomsten, Buyback en Slash-modellen zijn circulair en vereisen niet dat er in één keer veel geld wordt opgehaald. Kortom, Theoriq is meer een protocol dan een typische crypto-projectstructuur. Dus als ze zeggen: na de ICO kunnen we het kapitaal teruggeven, maar ben je bereid om samen deel te nemen aan de opbouw van AlphaSwarm? Dan zou ik denken dat dit een zeer slimme strategie is. ▰▰▰▰▰▰ Waarom is dit niet nadelig voor de projectontwikkelaars? Dit is de kern. Veel mensen zullen vragen: als je het kapitaal teruggeeft, verlies je dan niet? Hoe ga je opereren? Maar als we terugkijken naar het economische systeem van Theoriq, zullen we ontdekken: ※ De echte kernwaarde komt van de voortdurende inkomsten van het protocol (gebruikskosten van Agents + Partner Toegang). ※ De projectontwikkelaars hebben in feite de tokens in handen, en vergroten hun controle door middel van protocol buybacks en inflatie van vergrendeling. ※ Het geld dat in de ICO-fase wordt opgehaald, is voor Theoriq niet de belangrijkste inkomstenbron. Omgekeerd, je kunt een consensusrelatie opbouwen door het volledige kapitaal terug te geven, wat op lange termijn veel waardevoller is dan het ophalen van dat beetje geld! ▰▰▰▰▰▰ Als ik de projectontwikkelaar was, zou ik het als volgt doen: ※ Openlijk aan alle deelnemers van de ICO vertellen: we geven al het kapitaal dat je hebt geïnvesteerd terug. ※ Maar de THQ die je ontvangt, wordt echt verdeeld, zonder vergrendeling of beperkingen op overdracht. ※ De rechten op staking, vergrendeling en αTHQ-delegatie zijn allemaal normaal. Wat we willen, is niet dat je koopt, maar dat je blijft en deelneemt! ▰▰▰▰▰▰ Als ik een deelnemer was, wat zou ik dan doen? Eigenlijk is het heel eenvoudig: ※ Kapitaal terugkrijgen, geen verlies. ※ THQ ontvangen, met de vrijheid om te kiezen voor staking / vergrendeling of verkoop. ※ De projectontwikkelaars tonen een zeer hoge visie en transparantie, waardoor ik meer geneigd ben om diepgaand deel te nemen aan het AlphaSwarm-ecosysteem. ※ Omdat dit soort vertrouwen en visie een uiterst zeldzaam voordeel is in deze markt. ▰▰▰▰▰▰ Samenvatting Theoriq is op zich geen eenvoudig bedrijf; de structuur, doelen en zelfs de community-positionering zijn gericht op gebruikers die de mechanismen begrijpen en geloven in de lange termijn. Dus ik denk dat ze heel goed in staat zijn om een ongebruikelijke beslissing te nemen! Door een terugbetalingsmechanisme voor de ICO te gebruiken, proberen ze de basis van vertrouwen in ICO's opnieuw op te bouwen. Als ze dit echt doen? Dan zou ik all-in gaan om te steunen. Want dit betekent dat ze niet alleen een Agent-netwerk ontwerpen, maar ook een geheel nieuw model voor het opstarten van Web3.