As recompra de tokens é simples - as aplicações geram receita e os tokens são comprados no mercado O token nativo tem: • Utilizadores - precisam do token para gastá-lo em transações • Stakers - mantêm o token para acumular recompensas Os modelos de recompra geralmente carecem desse primeiro grupo. Os utilizadores muitas vezes pagam em outro ativo (como USDC), portanto, não há demanda nativa proveniente do uso — apenas da especulação ou programas de incentivo. Isso leva a uma crítica comum dos tokens nativos: “As aplicações recebem o token e depois o vendem — portanto, é extrativo.” Mas isso ignora o quadro completo. Os utilizadores compraram esse token para usá-lo. Essa demanda é real, apenas acontece em uma etapa anterior. Outra diferença chave: Nos modelos nativos, a receita de taxas flui apenas para os stakers. Isso significa que o mesmo nível de recompensa pode ser mantido com menos receita total, em comparação com os modelos de recompra onde o valor é distribuído entre todos os detentores. Então, os utilizadores de um token estão em apuros? Bem, os utilizadores de gás ou dólares estão em apuros? Semelhante a como há alguma inflação em uma economia saudável, ter algum custo de oportunidade para manter um token não apostado mantém a economia em movimento e a rede segura com o suficiente apostado. Muito custo de oportunidade é ruim. O objetivo é que a economia esteja sempre crescendo mais do que a inflação. O espaço de bloco da Solana aumentará mais de 105% este ano, mais de 100% em relação às emissões de tokens de 4,6%. O ecossistema também está decolando. A recompra pode adicionar outros incentivos. Coisas como manter reduz taxas na aplicação. As empresas típicas estão realmente restritas em como poderiam emitir ativos relacionados ao seu negócio. É ótimo ver projetos explorando modelos de tokens Mercados de Capitais da Internet