Tokenien takaisinostot ovat yksinkertaisia - sovellukset tuottavat tuloja ja tokeneita ostetaan markkinoilta Alkuperäisellä tunnuksella on: • Käyttäjät - tarvitsevat tunnuksen käyttääkseen sen tapahtumiin • Panostajat – pidä merkkiä palkintojen keräämiseksi Takaisinostomalleista puuttuu yleensä tämä ensimmäinen ryhmä. Käyttäjät maksavat usein toisella omaisuudella (kuten USDC:llä), joten käytöstä ei ole alkuperäistä kysyntää – vain keinottelu- tai kannustinohjelmista. Tämä johtaa yleiseen kritiikkiin alkuperäisiä tokeneita kohtaan: "Sovellukset vastaanottavat tokenin ja myyvät sen sitten – joten se on uuttavaa." Mutta se ei ymmärrä koko kuvaa. Käyttäjät ostivat kyseisen tunnuksen käyttääkseen sitä. Tämä kysyntä on todellista, vain tapahtuu aikaisemmassa vaiheessa. Toinen keskeinen ero: Natiivimalleissa maksutulot virtaavat vain panostajille. Tämä tarkoittaa, että sama palkkiotaso voidaan ylläpitää pienemmillä kokonaistuloilla verrattuna takaisinostomalleihin, joissa arvo jaetaan kaikkien haltijoiden kesken. Ovatko tokenin käyttäjät siis kusessa? No, ovatko kaasun tai dollarin käyttäjät kusessa? Samalla tavalla kuin terveessä taloudessa on jonkin verran inflaatiota, panostamattoman tokenin hallussapidosta aiheutuvat vaihtoehtoiskustannukset pitävät talouden liikkeessä ja verkon turvallisena, kun panostaa riittävästi. Liiallinen vaihtoehtoiskustannus on huono asia. Tavoitteena on, että talous kasvaa aina enemmän kuin inflaatio. Solana-lohkotila kasvaa tänä vuonna yli 105 prosenttia, mikä on yli 100 prosenttia enemmän kuin 4,6 prosentin token-päästöt. Myös ekosysteemi on nousussa. Takaisinosto voi lisätä muita kannustimia. Asiat, kuten hallussapito, vähentävät sovelluksen maksuja. Tyypilliset yritykset ovat todella rajoitettuja sen suhteen, miten ne voivat laskea liikkeeseen liiketoimintaansa liittyvää omaisuutta. On hienoa nähdä, että projektit tutkivat token-malleja Internetin pääomamarkkinat