Зворотний викуп токенів простий - додатки приносять дохід, а токени купуються на ринку Нативний токен має: • Користувачі - потрібен токен, щоб витрачати його на транзакції • Стейкери - утримують токен для накопичення винагород У моделях зворотного викупу зазвичай відсутня ця перша група. Користувачі часто платять іншим активом (наприклад, USDC), тому немає нативного попиту на використання — лише спекуляції чи програми заохочення. Це призводить до поширеної критики нативних токенів: «Додатки отримують токен, а потім продають його — отже, він є видобувним». Але це не дає повної картини. Користувачі купували цей токен, щоб використовувати його. Ця вимога реальна, просто виникає на більш ранньому етапі. Ще одна ключова відмінність: у нативних моделях дохід від комісій надходить лише до стейкерів. Це означає, що той самий рівень винагороди може бути збережений з меншим загальним доходом, порівняно з моделями зворотного викупу, де вартість розподіляється між усіма власниками. Так чи облажалися користувачі токена? Ну що, облажалися користувачі газу чи доларів? Подібно до того, як у здоровій економіці існує певна інфляція, наявність певних альтернативних витрат на утримання токена без стейкінгу підтримує економіку в русі, а мережа захищена з достатньою кількістю стейкінгів. Занадто велика альтернативна вартість – це погано. Мета полягає в тому, щоб економіка завжди зростала більше, ніж інфляція. Цього року блоковий простір Solana збільшиться більш ніж на 105%, що більш ніж на 100% більше, ніж емісія токенів на 4,6%. Екосистема також набирає обертів. Зворотний викуп може додати й інші стимули. Такі речі, як холдінг, знижують комісію в додатку. Типові компанії дійсно обмежені в тому, як вони можуть випускати активи, пов'язані з їхнім бізнесом. Приємно бачити, як проєкти досліджують моделі токенів Ринки капіталу в Інтернеті