Token terugkoop is eenvoudig - apps genereren inkomsten en tokens worden op de markt gekocht Native token heeft: • Gebruikers - hebben de token nodig om deze uit te geven aan transacties • Stakers - houden de token vast om beloningen te accumuleren Terugkoopmodellen missen doorgaans die eerste groep. Gebruikers betalen vaak in een ander activum (zoals USDC), dus er is geen native vraag vanuit gebruik - alleen vanuit speculatie of incentiveprogramma's. Dit leidt tot een veelgehoorde kritiek op native tokens: "Apps ontvangen de token, verkopen deze vervolgens - dus het is extractief." Maar dat mist het volledige plaatje. Gebruikers hebben die token gekocht om deze te gebruiken. Die vraag is echt, maar vindt plaats in een eerdere stap. Een ander belangrijk verschil: In native modellen vloeien de vergoedingen alleen naar stakers. Dat betekent dat hetzelfde niveau van beloning kan worden volgehouden met minder totale inkomsten, vergeleken met terugkoopmodellen waar waarde wordt verdeeld over alle houders. Dus zijn gebruikers van een token in de problemen? Nou, zijn gebruikers van gas of dollars in de problemen? Vergelijkbaar met hoe er enige inflatie is in een gezonde economie, houdt het hebben van enige opportuniteitskosten voor het vasthouden van een niet-staked token de economie in beweging en het netwerk veilig met voldoende gestakete tokens. Te veel opportuniteitskosten zijn slecht. Het doel is dat de economie altijd meer groeit dan de inflatie. De Solana blockspace zal dit jaar meer dan 105% toenemen, meer dan 100% boven de 4,6% tokenemissies. Het ecosysteem neemt ook een vlucht. Terugkoop kan andere prikkels toevoegen. Dingen zoals het vasthouden vermindert de kosten op de app. Typische bedrijven zijn echt beperkt in hoe ze activa gerelateerd aan hun bedrijf kunnen uitgeven. Het is geweldig om te zien dat projecten tokenmodellen verkennen. Internet Kapitaalmarkten