Återköp av token är enkelt - appar genererar intäkter och tokens köps på marknaden Inbyggd token har: • Användare - behöver token för att spendera den på transaktioner • Stakers - håll token för att samla belöningar Återköpsmodeller saknar vanligtvis den första gruppen. Användare betalar ofta i en annan tillgång (som USDC), så det finns ingen inbyggd efterfrågan från användning – bara från spekulation eller incitamentsprogram. Detta leder till en vanlig kritik av inhemska tokens: "Appar tar emot token och säljer den sedan – så den är extraktiv." Men då missar man hela bilden. Användare köpte denna token för att använda den. Det kravet är verkligt, bara sker i ett tidigare skede. En annan viktig skillnad: I inbyggda modeller går avgiftsintäkterna endast till stakers. Det innebär att samma nivå av belöning kan upprätthållas med mindre totala intäkter, jämfört med återköpsmodeller där värdet fördelas över alla innehavare. Så är användare av en token skruvade? Tja, är användare av gas eller dollar skruvade? På samma sätt som det finns en viss inflation i en sund ekonomi, håller det ekonomin igång att ha en viss alternativkostnad för att inneha en icke-insatt token, och nätverket är säkert med tillräckligt många insatta. För mycket alternativkostnad är dåligt. Målet är att ekonomin alltid växer mer än inflationen. Solana blockspace kommer att öka med mer än 105 % i år, över 100 % mer än de 4,6 % tokenutsläppen. Ekosystemet är också på frammarsch. Återköp kan ge andra incitament. Saker som att hålla minskar avgifterna i appen. Typiska företag är verkligen begränsade när det gäller hur de kan emittera tillgångar relaterade till sin verksamhet. Det är fantastiskt att se projekt utforska tokenmodeller Kapitalmarknader på Internet