I riacquisti di token sono semplici: le app generano entrate e i token vengono acquistati sul mercato. Il token nativo ha: • Utenti - hanno bisogno del token per spenderlo nelle transazioni • Staker - detengono il token per accumulare ricompense I modelli di riacquisto tipicamente mancano di quel primo gruppo. Gli utenti spesso pagano in un altro asset (come USDC), quindi non c'è domanda nativa dall'uso, solo dalla speculazione o dai programmi di incentivazione. Questo porta a una critica comune dei token nativi: “Le app ricevono il token, poi lo vendono—quindi è estrattivo.” Ma questo perde il quadro completo. Gli utenti hanno acquistato quel token per usarlo. Quella domanda è reale, semplicemente avviene in un passaggio precedente. Un'altra differenza chiave: nei modelli nativi, le entrate delle commissioni fluiscono solo agli staker. Ciò significa che lo stesso livello di ricompensa può essere sostenuto con meno entrate totali, rispetto ai modelli di riacquisto in cui il valore è distribuito tra tutti i detentori. Quindi, gli utenti di un token sono fregati? Beh, gli utenti di gas o dollari sono fregati? Simile a come ci sia un certo inflazione in un'economia sana, avere un certo costo opportunità per detenere un token non staked mantiene l'economia in movimento e la rete sicura con abbastanza staked. Troppo costo opportunità è negativo. L'obiettivo è che l'economia cresca sempre più dell'inflazione. Lo spazio blocchi di Solana aumenterà di oltre il 105% quest'anno, oltre il 100% rispetto all'emissione di token del 4,6%. L'ecosistema sta anche decollando. Il riacquisto può aggiungere altri incentivi. Cose come il mantenimento riducono le commissioni sull'app. Le aziende tipiche sono davvero limitate su come potrebbero emettere asset legati alla loro attività. È fantastico vedere progetti esplorare modelli di token. Mercati di Capitale Internet.