In qualità di fondatore di @zksync, sono favorevole alla scalabilità di Ethereum L1 e alla comprensione dell'interoperabilità tra ogni catena.
Sono basato sui rollup ribassisti per un motivo diverso: è una Rube Goldberg Machine eccessivamente complicata.
Cosa intendo: tutti i rollup basati sono essenzialmente un singolo sequencer che concatena insieme n catene; Ma invece di farlo direttamente come una semplice catena ad alte prestazioni, deve occuparsi del coordinamento politico e della gestione delle intricate interdipendenze di sicurezza di una dozzina di team. Se necessario, posso approfondire i dettagli tecnici.
Se vogliamo scalare L1 e competere direttamente con Solana, facciamolo migliorando direttamente le prestazioni dei client Ethereum. Personalmente, penso che in questo caso falliremo, perché l'altro campo è molto più disposto a sacrificare la decentralizzazione per un throughput più elevato e una latenza inferiore. La forza di ETH risiede nelle sue radici cypherpunk: sicurezza, inarrestabilità e resistenza alla censura, che lo rendono il miglior livello di insediamento al mondo.
Se vogliamo una rete elastica e infinitamente scalabile di rollup sovrani su Ethereum che possano tutti comunicare tra loro in modo trustlessless, sanciamo un'architettura del cluster di rollup (cioè un bridge condiviso) direttamente in L1. Non è necessario che sia Superchain o la rete elastica. Felice di collaborare a questo.
Se vogliamo che il prezzo di ETH salga, dovremmo smettere di cercare di aggrapparci alle commissioni un tempo elevate, guidate dal MEV. È troppo tardi, non si può tornare indietro. L'incentivo a controllare il MEV di un rollup è troppo alto per qualsiasi pressione sociale OG che impedisca alle persone di farlo.
Tutti questi tentativi di rilanciare la posizione di ETH come asset capitale portano inevitabilmente i soldi intelligenti ad analizzare i ricavi della catena, e non faranno una bella figura rispetto al mondo pre-rollup. È il motivo per cui il rapporto ETH/BTC è dove si trova.
Invece, dovremmo concentrarci sul fatto che ETH è il BTC dell'emergente Internet of Value costruito su Ethereum. Non c'è letteralmente un secondo posto in questa economia che possa fungere da garanzia Defi trustless e riserva di valore.
Dico tutto questo come un maxi di ETH, e i miei incentivi sono perfettamente allineati. Vai a controllare tu stesso: tutti i token L2, inclusi ZK e OP, sono saldamente incollati al prezzo di ETH, con variazioni minime.
I cluster di rollup come @zksync e @Optimism utilizzano un bridge di condivisione per avere componibilità (una volta che ZK diventa abbastanza veloce) e interoperabilità tra le loro catene. Tuttavia, questa non è una vera soluzione per Ethereum.
ZKsync è più adottato dalle istituzioni e offre una soluzione ZK funzionante.
L'ottimismo ha più adozione tra i degen grazie a Base e ha più approvazione da parte della leadership di Ethereum. A un certo punto può utilizzare riscv zkvms per diventare un cluster zk.
Ethereum ha bisogno di una soluzione per avere interoperabilità e componibilità in ogni cluster e rollup. Basato significa solo utilizzare l'L1 per il sequenziamento dell'L2.
Per definizione, coloro che hanno creato soluzioni per il proprio cluster saranno all'inizio contrari a una soluzione che riporta le cose alla L1.
L'L1 ha bisogno di scalare, cosa che è più una decisione politica che tecnica, ma deve anche risolvere l'interoperabilità tra cluster di rollup e rollup specifici. Si tratta di una decisione sia tecnica, politica ed economica.
Sarò sempre dalla parte di ciò che è meglio per Ethereum. A lungo termine, non saremo in grado di fornire una soluzione migliore di Solana e di altri sfidanti senza scalare l'L1 e una soluzione coesa, interoperabile e componibile attraverso gli L2.
391
66.614
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.