Som grundare av @zksync är jag helt för att skala Ethereum L1 och ta reda på interop mellan varje kedja.
Jag är baisseartad baserad rollups av en annan anledning: det är en alltför komplicerad Rube Goldberg-maskin.
Vad jag menar: alla baserade rollups är i huvudsak en enda sequencer som sammanfogar n kedjor tillsammans; Men i stället för att göra det direkt som en enkel högpresterande kedja, måste den ta itu med politisk samordning och hantering av intrikata säkerhetsmässiga ömsesidiga beroenden mellan ett dussin team. Jag kan utveckla de tekniska detaljerna om det behövs.
Om vi vill skala L1 och direkt konkurrera med Solana, låt oss göra det genom att direkt förbättra prestandan för Ethereum-klienter. Personligen tror jag att vi i det här fallet kommer att misslyckas, eftersom det andra lägret är mycket mer villigt att offra decentralisering för högre genomströmning och lägre latens. ETH:s styrka ligger i dess cypherpunk-rötter: säkerhet, ostoppbarhet och censurmotstånd, som gör det till det bästa bosättningslagret i världen.
Om vi vill ha ett elastiskt, oändligt skalbart nätverk av suveräna rollups på Ethereum som alla kan prata med varandra på ett förtroendelöst sätt, låt oss införa en rollup-klusterarkitektur (dvs. delad bro) direkt i L1. Det behöver inte vara Superchain eller Elastic Network. Glad att samarbeta om detta.
Om vi vill att priset på ETH ska gå upp bör vi sluta försöka klamra oss fast vid de en gång höga, MEV-drivna avgifterna. Det är bara för sent, det finns ingen återvändo. Incitamentet att kontrollera MEV för en sammanslagning är för högt för att något socialt tryck från OG ska kunna hindra människor från att göra detta.
Alla dessa försök att återuppliva ETH:s position som en kapitaltillgång leder oundvikligen till att smarta pengar analyserar kedjeintäkter, och de kommer inte att se bra ut jämfört med pre-rollup-världen. Det är anledningen till att ETH/BTC-förhållandet är där det är.
Istället bör vi fokusera på det faktum att ETH är BTC i det framväxande Internet of Value som bygger på Ethereum. Det finns bokstavligen ingen näst bästa i denna ekonomi som kan fungera som pålitlig Defi-säkerhet och värdebevarare.
Jag säger allt detta som en ETH maxi, och mina incitament är perfekt anpassade. Gå och kolla det själv: alla L2-tokens, inklusive ZK och OP, är fast limmade till priset på ETH, med minimal variation.
Kluster av sammanslagningar som @zksync och @Optimism använder en delningsbrygga för att få komponerbarhet (när ZK blir tillräckligt snabb) och interoperabilitet mellan sina kedjor. Detta är dock inte en riktig lösning för Ethereum.
ZKsync har större användning hos institutioner och en fungerande ZK-lösning.
Optimism har mer acceptans mellan degener tack vare Base och har mer godkännande från Ethereums ledning. Det kan använda riscv zkvms vid något tillfälle för att bli ett zk-kluster.
Ethereum behöver en lösning för att ha interoperabilitet och komponerbarhet i alla kluster och sammanslagningar. Baserat betyder bara att använda L1 för sekvensering av L2.
Per definition kommer de som skapade lösningar för sitt eget kluster att vara i början mot en lösning som flyttar tillbaka saker till L1.
L1 måste skalas upp, något som är mer ett politiskt beslut än ett tekniskt, men det måste också lösa interoperabiliteten mellan kluster av sammanslagningar och specifika sammanslagningar. Detta är både ett tekniskt, politiskt och ekonomiskt beslut.
Jag kommer alltid att stå på sidan av vad som är bäst för Ethereum. På lång sikt kommer vi inte att kunna erbjuda en bättre lösning än Solana och andra utmanare utan att skala upp L1 och en sammanhängande, interoperabel och komponerbar lösning över L2-enheterna.
391
66,64 tn
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.