@zksync:n perustajana kannatan Ethereum L1:n skaalaamista ja jokaisen ketjun välisen yhteentoimivuuden selvittämistä.
Olen laskeva rollup-pohjainen eri syystä: se on liian monimutkainen Rube Goldberg -kone.
Mitä tarkoitan: kaikki pohjaiset rollupit ovat pohjimmiltaan yksi sekvensseri, joka ketjuttaa n ketjua yhteen; Mutta sen sijaan, että se tekisi sen suoraan kuin yksinkertainen korkean suorituskyvyn ketju, sen on käsiteltävä poliittista koordinointia ja tusinan tiimin monimutkaisten tietoturvariippuvuuksien hallintaa. Voin tarkentaa teknisiä yksityiskohtia tarvittaessa.
Jos haluamme skaalata L1:tä ja kilpailla suoraan Solanan kanssa, tehdään se parantamalla suoraan Ethereum-asiakkaiden suorituskykyä. Henkilökohtaisesti uskon, että tässä tapauksessa epäonnistumme, koska toinen leiri on paljon halukkaampi uhraamaan hajauttamisen suuremman suorituskyvyn ja pienemmän latenssin vuoksi. ETH:n vahvuus on sen cypherpunk-juurissa: turvallisuudessa, pysäyttämättömyydessä ja sensuurin vastustuskyvyssä, jotka tekevät siitä maailman parhaan asutuskerroksen.
Jos haluamme Ethereumiin joustavan, äärettömän skaalautuvan suvereenien rollupien verkoston, joka voi kaikki keskustella keskenään luotettavasti, sisällytetään rollup-klusteriarkkitehtuuri (eli jaettu silta) suoraan L1:een. Sen ei tarvitse olla Superchain tai Elastic Network. Teemme mielelläni yhteistyötä tässä asiassa.
Jos haluamme ETH:n hinnan nousevan, meidän pitäisi lakata yrittämästä takertua kerran korkeisiin, MEV-pohjaisiin maksuihin. On vain liian myöhäistä, paluuta entiseen ei ole. Kannustin hallita rollupin MEV:tä on liian korkea, jotta mikään OG:n sosiaalinen paine estäisi ihmisiä tekemästä tätä.
Kaikki nämä yritykset elvyttää ETH:n asemaa pääomaomaisuutena johtavat väistämättä älykkääseen rahaan analysoimaan ketjun tuloja, eivätkä ne näytä hyvältä verrattuna rollupia edeltävään maailmaan. Se on syy siihen, että ETH/BTC-suhde on siellä, missä se on.
Sen sijaan meidän tulisi keskittyä siihen, että ETH on Ethereumille rakennetun nousevan Internetin BTC. Tässä taloudessa ei kirjaimellisesti ole toiseksi parasta, joka voisi toimia luotettavana Defi-vakuutena ja arvon säilyttäjänä.
Sanon kaiken tämän ETH-maksina, ja kannustimeni ovat täysin linjassa. Tarkista se itse: kaikki L2-tokenit, mukaan lukien ZK ja OP, on liimattu tiukasti ETH:n hintaan minimaalisella vaihtelulla.
Rollup-klusterit, kuten @zksync ja @Optimism, käyttävät jakosiltaa saadakseen koottavuuden (kun ZK:sta tulee tarpeeksi nopean) ja yhteentoimivuuden ketjujensa välillä. Tämä ei kuitenkaan ole todellinen ratkaisu Ethereumille.
ZKsyncillä on enemmän käyttöönottoa instituutioissa ja toimiva ZK-ratkaisu.
Optimismi on omaksunut enemmän degeenien välillä Basen ansiosta, ja sillä on enemmän hyväksyntää Ethereumin johdolta. Se voi jossain vaiheessa käyttää riscv zkvms:ää tullakseen zk-klusteriksi.
Ethereum tarvitsee ratkaisun, jolla on yhteentoimivuus ja koottavuus jokaisessa klusterissa ja rollupissa. Perustuu tarkoittaa vain L1:n käyttämistä L2:n sekvensointiin.
Määritelmän mukaan ne, jotka rakensivat ratkaisuja omalle klusterilleen, ovat alussa ratkaisua vastaan, joka siirtää asiat takaisin L1:een.
L1:n on skaalauduttava, mikä on enemmän poliittinen kuin tekninen päätös, mutta sen on myös ratkaistava yhteentoimivuus rollup-klustereiden ja tiettyjen rollupien välillä. Tämä on sekä tekninen, poliittinen että taloudellinen päätös.
Tulen aina olemaan sen puolella, mikä on parasta Ethereumille. Pitkällä aikavälillä emme pysty tarjoamaan parempaa ratkaisua kuin Solana ja muut haastajat ilman L1:n skaalaamista ja yhtenäistä yhteentoimivaa ja koottavaa ratkaisua L2:ssa.
391
66,64 t.
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.