Als oprichter van @zksync ben ik er helemaal voor om Ethereum L1 op te schalen en interoperabiliteit tussen elke keten uit te zoeken. Ik ben bearish gebaseerd rollups om een andere reden: het is een overdreven gecompliceerde Rube Goldberg Machine. Wat ik bedoel: alle op basis van rollups zijn in wezen een enkele sequencer die n ketens aan elkaar aaneenschakelt; Maar in plaats van het direct te doen als een eenvoudige high-performance keten, heeft het te maken met politieke coördinatie en beheer van ingewikkelde onderlinge veiligheidsafhankelijkheden van een dozijn teams. Ik kan indien nodig ingaan op de technische details. Als we L1 willen opschalen en rechtstreeks willen concurreren met Solana, laten we dat dan doen door de prestaties van Ethereum-clients direct te verbeteren. Persoonlijk denk ik dat we in dit geval zullen falen, omdat het andere kamp veel meer bereid is om decentralisatie op te offeren voor een hogere doorvoer en lagere latency. De kracht van ETH ligt in haar cypherpunk roots: veiligheid, onstuitbaarheid en censuurbestendigheid, die het tot de beste nederzettingenlaag ter wereld maken. Als we een elastisch, oneindig schaalbaar netwerk van soevereine rollups op Ethereum willen die allemaal betrouwbaar met elkaar kunnen praten, laten we dan een rollup-clusterarchitectuur (d.w.z. gedeelde brug) rechtstreeks in L1 verankeren. Het hoeft geen Superchain of het Elastic Network te zijn. Graag werken we hieraan mee. Als we willen dat de prijs van ETH stijgt, moeten we stoppen met proberen vast te houden aan de eens zo hoge, MEV-gedreven kosten. Het is gewoon te laat, er is geen weg terug. De prikkel om de MEV van een rollup te controleren is te hoog voor enige OG-sociale druk om mensen ervan te weerhouden dit te doen. Al deze pogingen om de positie van ETH als kapitaalgoed nieuw leven in te blazen, leiden onvermijdelijk tot slim geld om keteninkomsten te analyseren, en ze zullen er niet goed uitzien in vergelijking met de pre-rollup-wereld. Het is de reden waarom de ETH/BTC-ratio is waar hij is. In plaats daarvan moeten we ons concentreren op het feit dat ETH de BTC is van het opkomende Internet of Value dat op Ethereum is gebouwd. Er is letterlijk geen op één na beste in deze economie die kan dienen als betrouwbaar Defi-onderpand en waardeopslag. Ik zeg dit allemaal als een ETH maxi, en mijn prikkels zijn perfect op elkaar afgestemd. Ga het zelf controleren: alle L2-tokens, inclusief ZK en OP, zijn stevig vastgelijmd aan de prijs van ETH, met minimale variatie.
Clusters van rollups zoals @zksync en @Optimism gebruiken een deelbrug om composability (zodra ZK snel genoeg wordt) en interoperabiliteit tussen hun ketens te hebben. Dit is echter geen echte oplossing voor Ethereum. ZKsync heeft meer adoptie bij instellingen en een werkende ZK-oplossing. Optimism heeft meer adoptie tussen degens dankzij Base en heeft meer goedkeuring van de leiding van Ethereum. Het kan op een gegeven moment riscv zkvms gebruiken om een zk-cluster te worden. Ethereum heeft een oplossing nodig om interoperabiliteit en composability te hebben in elk cluster en elke rollup. Gebaseerd betekent gewoon de L1 gebruiken voor de sequentiebepaling van de L2. Per definitie zullen degenen die oplossingen voor hun eigen cluster hebben gebouwd, in het begin tegen een oplossing zijn die dingen terugbrengt naar de L1. De L1 moet worden geschaald, iets dat meer een politieke beslissing is dan een technische, maar het moet ook de interoperabiliteit tussen clusters van rollups en specifieke rollups oplossen. Dit is zowel een technische, politieke als economische beslissing. Ik zal altijd aan de kant staan van wat het beste is voor Ethereum. Op de lange termijn zullen we geen betere oplossing kunnen bieden dan Solana en andere uitdagers zonder de L1 en een samenhangende interoperabele en composeerbare oplossing voor de L2's op te schalen.
Origineel weergeven
391
66,63K
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.