Jako założyciel @zksync, jestem za skalowaniem Ethereum L1 i ustaleniem interopacji między każdym łańcuchem.
Jestem oparty na niedźwiedziach rollupach z innego powodu: jest to zbyt skomplikowana maszyna Rube'a Goldberga.
Co mam na myśli: wszystkie oparte rollupy są w zasadzie pojedynczym sekwencerem, który łączy ze sobą n łańcuchów; Ale zamiast robić to bezpośrednio, jak prosty łańcuch o wysokiej wydajności, musi zajmować się koordynacją polityczną i zarządzaniem skomplikowanymi współzależnościami bezpieczeństwa kilkunastu zespołów. W razie potrzeby mogę doprecyzować szczegóły techniczne.
Jeśli chcemy skalować L1 i bezpośrednio konkurować z Solaną, zróbmy to poprzez bezpośrednią poprawę wydajności klientów Ethereum. Osobiście uważam, że w tym przypadku poniesiemy porażkę, ponieważ drugi obóz jest znacznie bardziej skłonny poświęcić decentralizację na rzecz większej przepustowości i mniejszych opóźnień. Siła ETH tkwi w jego cypherpunkowych korzeniach: bezpieczeństwie, niepowstrzymalności i odporności na cenzurę, które sprawiają, że jest to najlepsza warstwa osadnicza na świecie.
Jeśli chcemy elastycznej, nieskończenie skalowalnej sieci suwerennych rollupów na Ethereum, które mogą komunikować się ze sobą bez zaufania, zapiszmy architekturę klastra rollupów (tj. współdzielony most) bezpośrednio w L1. Nie musi to być Superchain ani Elastic Network. Chętnie podejmiemy współpracę w tym zakresie.
Jeśli chcemy, aby cena ETH poszła w górę, powinniśmy przestać próbować trzymać się niegdyś wysokich, napędzanych przez MEV opłat. Jest już po prostu za późno, nie ma odwrotu. Motywacja do kontrolowania MEV rollupu jest zbyt duża, aby jakakolwiek presja społeczna OG mogła powstrzymać ludzi przed zrobieniem tego.
Wszystkie te próby ożywienia pozycji ETH jako aktywa kapitałowego nieuchronnie prowadzą do tego, że inteligentne pieniądze analizują przychody z łańcucha i nie będą one wyglądać dobrze w porównaniu ze światem pre-rollup. To jest powód, dla którego stosunek ETH/BTC jest tam, gdzie jest.
Zamiast tego powinniśmy skupić się na fakcie, że ETH jest BTC powstającego Internetu Wartości zbudowanego na Ethereum. W tej gospodarce nie ma dosłownie drugiej najlepszej, która mogłaby służyć jako pozbawione zaufania zabezpieczenie Defi i Magazyn Wartości.
Mówię to wszystko jako maxi ETH, a moje zachęty są idealnie dopasowane. Sprawdź to sam: wszystkie tokeny L2, w tym ZK i OP, są mocno przyklejone do ceny ETH, z minimalnymi wahaniami.
Klastry rollupów, takie jak @zksync i @Optimism, używają mostu udziałów, aby zapewnić komponowalność (gdy ZK stanie się wystarczająco szybki) i interoperacyjność między ich łańcuchami. Nie jest to jednak prawdziwe rozwiązanie dla Ethereum.
ZKsync ma większą popularność wśród instytucji i działające rozwiązanie ZK.
Optimism ma większą adopcję między degeneracjami dzięki Base i ma większą aprobatę ze strony kierownictwa Ethereum. W pewnym momencie może użyć riscv zkvms, aby stać się klastrem zk.
Ethereum potrzebuje rozwiązania, które zapewni interoperacyjność i komponowalność w każdym klastrze i rollupie. Oparty oznacza po prostu użycie L1 do sekwencjonowania L2.
Z definicji ci, którzy stworzyli rozwiązania dla własnego klastra, będą na początku przeciwni rozwiązaniu, które przenosi rzeczy z powrotem do L1.
L1 musi być skalowalny, co jest bardziej decyzją polityczną niż techniczną, ale musi również rozwiązać problem interoperacyjności między klastrami pakietów zbiorczych a konkretnymi pakietami zbiorczymi. Jest to decyzja zarówno techniczna, polityczna, jak i ekonomiczna.
Zawsze będę po stronie tego, co najlepsze dla Ethereum. Na dłuższą metę nie będziemy w stanie zapewnić lepszego rozwiązania niż Solana i inni pretendenci bez skalowania L1 i spójnego, interoperacyjnego i komponowalnego rozwiązania w ramach L2.
391
66,63 tys.
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.