En tant que fondateur de @zksync, je suis tout à fait d’accord pour faire évoluer Ethereum L1 et déterminer l’interopérabilité entre chaque chaîne. Je suis baissier pour les rollups pour une raison différente : c’est une machine Rube Goldberg trop compliquée. Ce que je veux dire : tous les rollups basés sont essentiellement un seul séquenceur qui concatène n chaînes ensemble ; Mais au lieu de le faire directement comme une simple chaîne haute performance, il doit s’occuper de la coordination politique et de la gestion des interdépendances de sécurité complexes d’une douzaine d’équipes. Je peux élaborer sur les détails techniques si nécessaire. Si nous voulons faire évoluer L1 et concurrencer directement Solana, faisons-le en améliorant directement les performances des clients Ethereum. Personnellement, je pense que dans ce cas, nous échouerons, car l’autre camp est beaucoup plus disposé à sacrifier la décentralisation pour un débit plus élevé et une latence plus faible. La force de l’ETH réside dans ses racines cypherpunk : sécurité, inarrêtabilité et résistance à la censure, qui en font la meilleure couche de colonies au monde. Si nous voulons un réseau élastique et infiniment évolutif de rollups souverains sur Ethereum qui peuvent tous communiquer entre eux sans confiance, intégrons une architecture de cluster de rollup (c’est-à-dire un pont partagé) directement dans L1. Il n’est pas nécessaire qu’il s’agisse de Superchain ou d’Elastic Network. Heureux de coopérer à ce sujet. Si nous voulons que le prix de l’ETH augmente, nous devrions arrêter d’essayer de nous accrocher aux frais autrefois élevés, induits par le MEV. Il est tout simplement trop tard, il n’y a pas de retour en arrière. L’incitation à contrôler le MEV d’un rollup est trop élevée pour qu’une pression sociale OG puisse empêcher les gens de le faire. Toutes ces tentatives de raviver la position de l’ETH en tant qu’actif capital inéluctable conduisent l’argent intelligent à analyser les revenus de la chaîne, et elles ne seront pas bonnes comparées au monde pré-rollup. C’est la raison pour laquelle le ratio ETH/BTC est là où il est. Au lieu de cela, nous devrions nous concentrer sur le fait que l’ETH est le BTC de l’Internet de la valeur émergent construit sur Ethereum. Il n’y a littéralement pas de deuxième meilleur dans cette économie qui puisse servir de garantie Defi sans confiance et de réserve de valeur. Je dis tout cela en tant que maxi ETH, et mes motivations sont parfaitement alignées. Allez le vérifier vous-même : tous les jetons L2, y compris ZK et OP, sont fermement collés au prix de l’ETH, avec une variation minimale.
Les clusters de rollups tels que @zksync et @Optimism utilisent un pont de partage pour assurer la composabilité (une fois que ZK devient suffisamment rapide) et l’interopérabilité entre leurs chaînes. Cependant, ce n’est pas une vraie solution pour Ethereum. ZKsync est plus adopté par les institutions et dispose d’une solution ZK fonctionnelle. Optimism a plus d’adoption parmi les degens grâce à Base et a plus d’approbation de la part de la direction d’Ethereum. Il peut utiliser riscv zkvms à un moment donné pour devenir un cluster zk. Ethereum a besoin d’une solution pour assurer l’interopérabilité et la composabilité dans chaque cluster et rollup. Basé signifie simplement utiliser la L1 pour le séquençage de la L2. Par définition, ceux qui ont construit des solutions pour leur propre cluster seront au début contre une solution qui ramène les choses à la L1. La L1 doit évoluer, ce qui est plus une décision politique que technique, mais elle doit également résoudre l’interopérabilité entre les clusters de rollups et les rollups spécifiques. Il s’agit d’une décision à la fois technique, politique et économique. Je serai toujours du côté de ce qui est le mieux pour Ethereum. À long terme, nous ne serons pas en mesure de fournir une meilleure solution que Solana et d’autres challengers sans faire évoluer la L1 et une solution cohérente, interopérable et composable entre les L2.
Afficher l’original
391
66,64 k
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.