Le pari de 10 000 $ de Polymarket sur la course NASCAR se transforme en litige de 60 000 $ à la suite de la controverse Zelensky

Un marché de prédiction de routine de 10 000 $ sur Polymarket couvrant la course de la NASCAR Cup Series de dimanche a éclaté en un différend dans l’histoire de l’UMA après que l’oracle a rejeté une proposition de règlement anticipé, bien qu’elle soit exacte.

Comme l’a rapporté l’utilisateur de X connu sous le nom de Domer le 24 juillet, l’affrontement a ravivé les questions sur la façon dont le processus optimiste-oracle d’UMA équilibre la vitesse, la clarté et l’équité.

Comment un marché de 10 000 $ est devenu un combat de 60 000 $

Lorsque le drapeau à damier est tombé à 18 h 58 HE, Denny Hamlin a franchi la ligne d’arrivée en premier et a ensuite été confirmé comme le vainqueur à la suite de l’inspection d’après-course de NASCAR.

Une minute après l’arrivée, un trader chevronné de Polymarket, connu sous le nom de « GeopoliticsWizard », a posté 40 propositions de règlement à UMA, une pour chaque contrat de chauffeur, en payant la caution requise de 750 USDC pour chacune.

Quatre-vingt-dix minutes plus tard, d’autres utilisateurs ont contesté chaque proposition, affirmant que l’auteur n’avait pas attendu l’inspection. Selon les règles de l’UMA, chaque litige nécessitait également une caution de 750 USDC.

Avec 40 propositions et 40 litiges, le staking total a grimpé à 60 000 dollars, soit six fois la taille du marché sous-jacent. Le partage final est prédéterminé : le camp gagnant récupère ses 40 obligations (40 000 $) tandis que UMA conserve les 20 000 $ restants comme revenus du protocole.

La documentation publiée par UMA n’exige pas que les proposants attendent les inspections. Au lieu de cela, il leur ordonne d’utiliser une « source publique faisant autorité ».

Le classement de NASCAR n’a montré aucune mise en garde ou astérisque. Malgré cela, les électeurs sur la chaîne ont jugé les soumissions « trop tôt », se rangeant unanimement du côté des contestataires. Le vote a eu lieu après que la NASCAR a confirmé la victoire de Hamlin à 20h26, et des litiges ont été déposés à 20h27.

La décision a effacé environ 30 000 $ de valeur nette pour le proposant, transformant un compte auparavant rentable en un compte négatif, selon les messages de Domer.

Comment fonctionne UMA

L’UMA utilise une boucle en trois étapes « proposer-contester-voter ». N’importe qui peut soumettre une réponse de règlement avec une caution. Si elle n’est pas contestée pendant une courte période de vivacité, la réponse devient définitive.

Un challenger peut déposer une obligation égale pour forcer un vote du détenteur de jetons. La majorité reçoit les obligations combinées, tandis que la minorité perd les leurs.

Le modèle est conçu pour être rapide et décentralisé, mais le cas de la NASCAR montre que les coûts peuvent éclipser la valeur notionnelle d’un marché lorsque les différends s’intensifient.

Plus tôt en juillet, UMA a fait face à des réactions négatives au sujet d’un contrat de 200 millions de dollars avec Polymarket sur la question de savoir si le président ukrainien Volodymyr Zelensky apparaîtrait dans un « costume ». 

Après avoir initialement statué « oui », l’UMA a fait marche arrière à la suite de contestations sur ce qui peut être considéré comme une poursuite, exposant à quel point une formulation ambiguë peut paralyser l’oracle.

Quelques jours plus tard, un marché distinct de la Major League Baseball a payé par erreur à la mauvaise équipe. UMA a déclaré qu’un problème technique et l’absence de litige étaient à l’origine de l’erreur et a promis des remboursements.

Vue d’ensemble

De l’avis de Domer, l’épisode NASCAR met à nu un problème plus profond : la base électorale de l’UMA s’est réduite à un petit cercle d’habitués « de confiance » dont les incitations financières s’alignent souvent sur les contestataires, plutôt que sur l’exactitude neutre.

Lorsque Polymarket lui-même reste neutre, comme il l’a fait ici, UMA s’appuie sur ces initiés pour obtenir des conseils, et « ils s’y conforment ».

Il a ajouté :

« Le système électoral est plus centralisé que jamais, avec une communauté plus inactive que jamais [...] Le groupe qui a contesté a fortement spammé le Discord, il a donc fallu que ce soit « Trop tôt », et les électeurs de l’UMA ont fait ce qu’on leur a dit.

Domer a conclu qu’une telle dynamique transforme les traders légitimes en dommages collatéraux.

La poste Le pari de 10 000 $ de Polymarket sur la course NASCAR se transforme en litige de 60 000 $ suite à la controverse de Zelensky est apparu en premier sur CryptoSlate.