يتحول رهان Polymarket بقيمة 10 آلاف دولار على سباق NASCAR إلى نزاع بقيمة 60 ألف دولار بعد الجدل حول زيلينسكي
اندلع سوق تنبؤ روتيني بقيمة 10,000 دولار في Polymarket يغطي سباق سلسلة كأس ناسكار يوم الأحد في نزاع في تاريخ UMA بعد أن رفضت أوراكل اقتراح تسوية مبكرة ، على الرغم من دقته.
كما أفاد مستخدم X المعروف باسم Domer في 24 يوليو ، فقد أعاد الصدام إحياء الأسئلة حول كيفية موازنة عملية أوراكل المتفائلة في UMA بين السرعة والوضوح والإنصاف.
كيف أصبح سوق 10 آلاف دولار معركة بقيمة 60 ألف دولار
عندما سقط العلم المتقلب في الساعة 6:58 مساء بالتوقيت الشرقي ، عبر ديني هاملين الخط أولا وتم تأكيده لاحقا كفائز بعد فحص NASCAR بعد السباق.
بعد دقيقة واحدة من النهاية ، نشر تاجر بوليماركت المخضرم ، المعروف باسم "GeopoliticsWizard" ، 40 اقتراحا للتسوية إلى UMA ، واحدة لكل عقد سائق ، ودفع سندات USDC المطلوبة على كل منها.
بعد تسعين دقيقة ، طعن مستخدمون آخرون في كل اقتراح ، بحجة أن مقدم الطلب لم ينتظر الفحص. بموجب قواعد UMA ، يتطلب كل نزاع أيضا سندات بقيمة 750 USDC.
مع 40 اقتراحا و 40 نزاعا ، تضخم إجمالي الرهان إلى 60,000 ألف دولار ، ستة أضعاف حجم السوق الأساسي. يتم تحديد الانقسام النهائي مسبقا: يجمع الجانب الفائز سنداته ال 40 (40,000 ألف دولار) بينما تحتفظ UMA بالمبلغ المتبقي البالغ 20,000 ألف دولار كإيرادات للبروتوكول.
لا تتطلب وثائق UMA المنشورة من مقدمي الاقتراحات انتظار عمليات التفتيش. بدلا من ذلك ، يوجههم إلى استخدام "مصدر عام موثوق".
لم تظهر لوحة المتصدرين في ناسكار أي محاذير أو علامات نجمية. ومع ذلك ، حكم الناخبون على السلسلة على الطلبات "مبكرة جدا" ، وانحازوا بالإجماع إلى جانب المتنازعين. جاء التصويت بعد أن أكدت ناسكار فوز هاملين في الساعة 8:26 مساء ، وتم تقديم النزاعات في الساعة 8:27 مساء.
قضى الحكم على ما يقرب من 30,000 ألف دولار من القيمة الصافية للمقدم ، مما حول حسابا مربحا سابقا إلى حساب سلبي ، وفقا لمنشورات من دومر.
كيف تعمل UMA
تستخدم UMA حلقة "اقتراح - نزاع - تصويت" من ثلاث خطوات. يمكن لأي شخص تقديم إجابة تسوية بسند. إذا لم يتم الطعن فيها خلال نافذة حية قصيرة ، تصبح الإجابة نهائية.
يمكن للمنافس نشر سند متساو لفرض تصويت حامل الرمز المميز. تتلقى الأغلبية السندات المجمعة ، بينما تخسر الأقلية سنداتها.
تم تصميم النموذج ليكون سريعا ولامركزيا ، ومع ذلك تظهر حالة ناسكار أن التكاليف يمكن أن تقزم القيمة الاسمية للسوق عند تصاعد النزاعات.
في وقت سابق من يوليو ، واجهت UMA رد فعل عنيفا بشأن عقد بولي ماركت بقيمة 200 مليون دولار حول ما إذا كان الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي سيظهر في "بدلة".
بعد أن حكمت في البداية ب "نعم" ، عكست UMA مسارها بعد تحديات حول ما يمكن اعتباره دعوى ، مما يكشف كيف يمكن للصياغة الغامضة أن تتوقف أوراكل.
بعد أيام ، دفع سوق منفصل لدوري البيسبول الرئيسي عن طريق الخطأ للفريق الخطأ. ذكرت UMA أن الخلل الفني وعدم وجود نزاع تسبب في الخطأ ووعدت باسترداد الأموال.
الصورة الأكبر
من وجهة نظر دومر ، تكشف حلقة NASCAR عن مشكلة أعمق: تقلصت قاعدة التصويت في UMA إلى دائرة صغيرة من النظاميين "الموثوق بهم" الذين غالبا ما تتماشى حوافزهم المالية مع المنازعين ، بدلا من الدقة المحايدة.
عندما تظل Polymarket نفسها محايدة ، كما فعلت هنا ، تعتمد UMA على هؤلاء المطلعين للحصول على التوجيه ، و "يمتثلون".
وأضاف:
"أصبح نظام التصويت أكثر مركزية من أي وقت مضى ، مع مجتمع أكثر نائمة من أي وقت مضى [...] المجموعة التي تنازع عليها أرسلت رسائل غير مرغوب فيها إلى Discord بشكل كبير ، لذلك كان يجب أن يكون "مبكرا جدا" ، وفعل ناخبو UMA ما قيل لهم ".
خلص دومر إلى أن مثل هذه الديناميكيات تحول التجار الشرعيين إلى أضرار جانبية.
ظهر ما بعد رهان بوليماركت بقيمة 10 آلاف دولار على سباق ناسكار إلى نزاع بقيمة 60 ألف دولار بعد جدل زيلينسكي لأول مرة على CryptoSlate.