La apuesta de $10k de Polymarket en la carrera de NASCAR se convierte en una disputa de $60k tras la controversia de Zelensky

La apuesta de $10k de Polymarket en la carrera de NASCAR se convierte en una disputa de $60k tras la controversia de Zelensky

Un mercado de predicción de rutina de $ 10,000 en Polymarket que cubría la carrera de la NASCAR Cup Series del domingo estalló en una disputa en la historia de UMA después de que el oráculo rechazara una propuesta de acuerdo temprano, a pesar de ser precisa.

Como informó el usuario de X conocido como Domer el 24 de julio, el choque ha reavivado las preguntas sobre cómo el proceso de oráculo optimista de UMA equilibra la velocidad, la claridad y la equidad.

Cómo un mercado de $ 10k se convirtió en una pelea de $ 60k

Cuando cayó la bandera a cuadros a las 6:58 p.m. ET, Denny Hamlin cruzó la línea primero y luego fue confirmado como el ganador después de la inspección posterior a la carrera de NASCAR.

Un minuto después de la meta, un veterano comerciante de Polymarket, conocido como "GeopoliticsWizard", publicó 40 propuestas de liquidación a UMA, una por cada contrato de conductor, pagando la fianza requerida de 750 USDC en cada una.

Noventa minutos después, otros usuarios impugnaron todas las propuestas, argumentando que el remitente no había esperado a la inspección. Según las reglas de UMA, cada disputa también requería una fianza de 750 USDC.

Con 40 propuestas y 40 disputas, el staking total se disparó a USD 60,000, seis veces el tamaño del mercado subyacente. La división final está predeterminada: el lado ganador cobra sus 40 bonos ($ 40,000) mientras que UMA se queda con los $ 20,000 restantes como ingresos del protocolo.

La documentación publicada por UMA no requiere que los proponentes esperen las inspecciones. En cambio, les indica que utilicen una "fuente pública autorizada".

La tabla de clasificación de NASCAR no mostró advertencias ni asteriscos. Aun así, los votantes en cadena juzgaron las presentaciones como "demasiado pronto", poniéndose unánimemente del lado de los disputadores. La votación se produjo después de que NASCAR confirmara la victoria de Hamlin a las 8:26 p.m., y las disputas se presentaron a las 8:27 p.m.

El fallo eliminó aproximadamente $ 30,000 en valor neto para el proponente, convirtiendo una cuenta previamente rentable en una negativa, según publicaciones de Domer.

Cómo funciona UMA

UMA utiliza un bucle de tres pasos "proponer-disputar-votar". Cualquiera puede presentar una respuesta al acuerdo con una fianza. Si no se cuestiona durante una breve ventana de vida, la respuesta se convierte en definitiva.

Un retador puede publicar un bono igual para forzar el voto de un poseedor de tokens. La mayoría recibe los bonos combinados, mientras que la minoría pierde los suyos.

El modelo está diseñado para ser rápido y descentralizado, pero el caso de NASCAR muestra que los costos pueden empequeñecer el valor teórico de un mercado cuando las disputas se intensifican.

A principios de julio, UMA se enfrentó a una reacción violenta por un contrato de Polymarket de 200 millones de dólares sobre si el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky aparecería con un "traje". 

Después de dictaminar inicialmente "Sí", UMA cambió de rumbo luego de los desafíos sobre lo que califica como una demanda, exponiendo cómo la redacción ambigua puede detener el oráculo.

Días después, un mercado separado de las Grandes Ligas de Béisbol pagó erróneamente al equipo equivocado. UMA declaró que una falla técnica y la falta de disputa causaron el error y prometió reembolsos.

El panorama general

En opinión de Domer, el episodio de NASCAR deja al descubierto un problema más profundo: la base de votantes de UMA se ha reducido a un pequeño círculo de clientes habituales "de confianza" cuyos incentivos financieros a menudo se alinean con los disputadores, en lugar de con una precisión neutral.

Cuando Polymarket se mantiene neutral, como lo hizo aquí, UMA se apoya en estos expertos para obtener orientación y "cumplen".

Agregó:

"El sistema de votación está más centralizado que nunca, con una comunidad más inactiva que nunca [...] El grupo que disputó envió spam a Discord en gran medida, por lo que tenía que ser 'demasiado pronto', y los votantes de UMA hicieron lo que se les dijo".

Domer concluyó que tales dinámicas convierten a los comerciantes legítimos en daños colaterales.

The post La apuesta de 10 mil dólares de Polymarket en la carrera de NASCAR se convierte en una disputa de 60 mil dólares tras la controversia de Zelensky appeared first on CryptoSlate.

Mostrar original
7.05 K
0
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.