在澤連斯基爭議之後，Polymarket 對 NASCAR 比賽的 10 美元投注變成了 60 美元的爭議

Polymarket 上一個涵蓋周日 NASCAR 杯系列賽的例行 10,000 美元預測市場在預言機拒絕了早期和解提案后爆發了 UMA 歷史上的一場爭議，儘管該提案是準確的。

正如 X 使用者 Domer 在 7 月 24 日報導的那樣，這場衝突再次引發了人們對 UMA 的樂觀預言機流程如何平衡速度、清晰度和公平性的質疑。

10 美元的市場如何變成60美元的戰鬥

當方格旗在美國東部時間下午 6 點 58 分落下時，丹尼·哈姆林 （Denny Hamlin） 率先衝過終點線，隨後在 NASCAR 的賽后檢查后被確認為獲勝者。

結束一分鐘后，一位被稱為“GeopoliticsWizard”的資深 Polymarket 交易員向 UMA 發佈了 40 份和解提案，每份司機合約一份，每份合同支付所需的 750 USDC 保證金。

90 分鐘後，其他使用者對每項提案提出質疑，認為提交者沒有等待檢查。根據 UMA 的規則，每起爭議還需要 750 USDC 保證金。

憑藉 40 項提案和 40 項爭議，總質押額飆升至 60,000 美元，是基礎市場規模的六倍。最終的分配是預先確定的：獲勝方收取其 40 個債券（40,000 美元），而 UMA 保留剩餘的 20,000 美元作為協定收入。

UMA 發佈的檔不要求提議者等待檢查。相反，它指示他們使用“權威的公共來源”。

NASCAR 的排行榜沒有顯示警告或星號。即便如此，鏈上選民還是認為這些提交的內容“為時過早”，一致站在爭議者一邊。投票是在 NASCAR 於晚上 8 點 26 分確認哈姆林獲勝後進行的，並於晚上 8 點 27 分提出爭議。

根據 Domer 的帖子，該裁決使提議者損失了大約 30,000 美元的凈值，將之前盈利的賬戶變成了負帳戶。

UMA 的工作原理

UMA 使用三步“提議-爭議-投票”迴圈。任何人都可以提交帶有保證金的和解答複。如果在短暫的活躍視窗內沒有受到質疑，則答案將成為最終答案。

挑戰者可以發佈平等的債券來強制代幣持有者投票。多數人獲得合併債券，而少數人則沒收他們的債券。

該模型旨在快速和去中心化，但 NASCAR 的案例表明，當爭議升級時，成本可能會使市場的名義價值相形見絀。

7 月初，UMA 因一份價值 2 億美元的 Polymarket 合同而面臨強烈反對，該合同涉及烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基是否會以 “訴訟”出庭。 

在最初裁定“是”後，UMA 在對什麼符合訴訟資格的質疑後改變了方向，暴露了模棱兩可的措辭如何使神谕陷入停滯。

幾天后，一個單獨的美國職業棒球大聯盟市場錯誤地支付給了錯誤的球隊。UMA 表示，技術故障和缺乏爭議導致了錯誤，並承諾退款。

大局觀

在多默看來，納斯卡事件暴露了一個更深層次的問題：UMA 的投票基礎已經縮小到一小群“值得信賴”的常客，他們的經濟激勵往往與爭議者保持一致，而不是與中立的準確性保持一致。

當 Polymarket 本身保持中立時，就像它在這裡所做的那樣，UMA 依靠這些內部人士尋求指導，並且“他們遵守”。

他補充說：

“投票系統比以往任何時候都更加中心化，社區比以往任何時候都更加休眠 [...]提出異議的團體在 Discord 上大量發送垃圾郵件，所以它必須是『為時過早』，UMA 選民按照他們的指示去做了。

多默得出的結論是，這種動態將合法交易者變成了附帶損害。

在澤連斯基爭議之後，Polymarket 對 NASCAR 比賽的 10 美元投注變成了 60 美元的爭議，該帖子首先出現在 CryptoSlate 上。