Ставка Polymarket на $10 тисяч на гонку NASCAR перетворилася на суперечку на $60 тисяч після скандалу з Зеленським
Звичайний ринок прогнозів на $10 000 на Polymarket, що висвітлює недільну гонку серії NASCAR Cup, вибухнув суперечкою в історії UMA після того, як оракул відхилив пропозицію про раннє врегулювання, незважаючи на те, що вона була точною.
Як повідомив користувач X, відомий як Domer 24 липня, зіткнення відродило питання про те, як оптимістичний процес оракула UMA балансує між швидкістю, ясністю та справедливістю.
Як ринок $10 тис перетворився на бій на $60 тис
Коли картатий прапор впав о 18:58 за східним часом, Денні Хемлін перетнув лінію першим і пізніше був підтверджений як переможець за підсумками інспекції NASCAR після гонки.
Через хвилину після фінішу досвідчений трейдер Polymarket, відомий як «GeopoliticsWizard», опублікував 40 пропозицій щодо врегулювання в UMA, по одній на кожен контракт з водієм, сплативши необхідну заставу в розмірі 750 USDC на кожному.
Через дев'яносто хвилин інші користувачі оскаржували кожну пропозицію, стверджуючи, що заявник не дочекався перевірки. Згідно з правилами UMA, кожен спір також вимагав облігації на суму 750 USDC.
Завдяки 40 пропозиціям і 40 суперечкам загальна сума ставок зросла до 60 000 доларів, що в шість разів перевищує базовий розмір ринку. Остаточний розподіл визначений наперед: сторона-переможець отримує свої 40 облігацій (40 000 доларів США), а решту 20 000 доларів США UMA залишає собі як дохід протоколу.
Опублікована документація УМА не вимагає від ініціаторів чекати на перевірки. Натомість він наказує їм використовувати «авторитетне публічне джерело».
У таблиці лідерів NASCAR не було жодних застережень чи зірочок. Незважаючи на це, виборці в ланцюжку оцінили подання як «занадто рано», одноставши на бік сперечальників. Голосування відбулося після того, як NASCAR підтвердила перемогу Хемліна о 20:26, а суперечки були подані о 20:27.
Це рішення знищило приблизно 30 000 доларів чистої вартості для ініціатора, перетворивши раніше прибутковий рахунок на негативний, згідно з повідомленнями Домера.
Як працює UMA
UMA використовує триетапний цикл «запропонувати–оскаржити–голосувати». Будь-хто може подати відповідь на врегулювання із заставою. Якщо протягом короткого періоду життя відповідь не буде оскаржена, вона стане остаточною.
Претендент може розмістити рівну облігацію, щоб змусити власника токена проголосувати. Більшість отримує об'єднані облігації, а меншість – свої.
Модель розроблена таким чином, щоб бути швидкою та децентралізованою, але випадок NASCAR показує, що витрати можуть затьмарити умовну вартість ринку в разі ескалації суперечок.
Раніше в липні UMA зіткнулася з негативною реакцією через контракт з Polymarket на $200 млн щодо того, чи з'явиться президент України Володимир Зеленський у «костюмі».
Після початкового рішення «Так», UMA змінила курс після викликів про те, що кваліфікується як позов, показуючи, як двозначні формулювання можуть зупинити оракула.
Через кілька днів окремий ринок Вищої ліги бейсболу помилково виплатив не тій команді. UMA заявила, що причиною помилки став технічний збій і відсутність суперечки, і пообіцяла повернення коштів.
Загальна картина
На думку Домера, епізод NASCAR оголює глибшу проблему: база голосів UMA скоротилася до вузького кола «довірених» завсідників, чиї фінансові стимули часто збігаються з тими, хто сперечається, а не з нейтральною точністю.
Коли сам Polymarket зберігає нейтралітет, як це було тут, UMA звертається до цих інсайдерів за вказівками, і «вони підкоряються».
Він додав:
«Система голосування є більш централізованою, ніж будь-коли, з громадою, яка більше дрімає, ніж будь-коли [...] Група, яка сперечалася, сильно розсилала спам на Discord, тому це мало бути «занадто рано», і виборці UMA зробили те, що їм сказали».
Домер дійшов висновку, що така динаміка перетворює законних трейдерів на побічні збитки.
Повідомлення про ставку Polymarket на 10 тисяч доларів на гонку NASCAR перетворилося на суперечку на 60 тисяч доларів після скандалу з Зеленським вперше з'явилося на CryptoSlate.