TLDR - tässä on paljon järkeä. Sosiaaliset sovellukset ovat tahmeampia, ja niillä on pidemmät istuntoajat kuin lompakoilla. Näemme tätä lisää ajan myötä. Konteksti: kun rakensin lompakkoa @avara perhettä edeltävää acq:ta, käytimme paljon aikaa käyttäjien käyttäytymisen tutkimiseen. 1) Lompakot eivät ole itsenäisiä kokemuksia, ja se vaikuttaa säilyttämiseen Monet haastattelemamme käyttäjät käyttivät lompakkoaan hyödyllisyyteen, eivät hauskanpitoon. Monet kryptosta kiinnostuneet ihmiset ajattelevat edelleen, että krypto voi olla ei-taloudellista. Ja se on hyvä asia! Mutta ongelma on löytö: kryptoaloittelijat eivät tiedä, mitä he voivat tai pitäisi tehdä ketjussa, verrattuna siihen, mitä tehokäyttäjät tietävät. Joten he tulivat sisään, tarkistivat hinnan, ostivat tai myivät ja lopettivat istuntonsa. Edistyneillä käyttäjillä oli pidemmät lompakon istuntoajat. Ajattelimme, että näin oli, koska he tiesivät mitä tekivät, ja heillä oli ulkoinen kehote, joka motivoi pidempää lompakkoistuntoa (esim. NFT-pudotus, airdrop-lunastus tai farmaus, hintojen tarkistaminen suuresta salkusta jne.). Kun tämä yhdistetään lompakon perusominaisuuksien hyödykkeellistymiseen, huomasimme, että lompakkotarjontaasi olisi vaikea erottaa muista kehittämättä mahdollisesti kalliita ominaisuuksia. Ja kun hinnat eivät ole hyviä, jos et ole jo sosiaalisissa piireissä, jotka ovat täynnä ihmisiä, joista pidät, puhuvat kryptosta, vaihtuvat etkä palaa takaisin ennen kuin ETH repeytyy 20 % päivässä (s/o @scrolltax siitä). Ymmärsimme, että jos haluat ihmisten käyttävän lompakkoasi enemmän, sinun on annettava heille syy palata takaisin. 2) Ihmisten perehdyttäminen kryptoon on luonnostaan sosiaalista Suurin osa haastattelemistamme käyttäjistä oli sosiaalisesti perehdytetty kryptoon. Jos et menettänyt rahojasi ennen kuin muuttuit asiantuntijaksi, olet todennäköisesti itse perehdyttänyt ihmisiä sosiaalisesti! Minulla ei ole numeroita käsillä, mutta kuilu keskimääräisten lompakkoistuntojen ja sosiaalisten istuntojen välillä oli melko suuri, kun tutkimme sitä. Anekdoottisesti, mieti, miten päädyit avaruuteen. Jos se johtuu siitä, että tunsit jonkun, liityit foorumiin, katsoit sisältöä tai liityit yhteisöön, sinäkin olit todennäköisesti sosiaalisesti mukana. Ja sosiaalinen perehdytys on hienoa, mutta se vaimentaa viraalisuutta. Se tarkoittaa, että tämä kasvaa vain niin nopeasti, kun ihmiset pystyvät vakuuttamaan muut, miksi heidän pitäisi liittyä henkilökohtaisesti (katso MMM). "Liity mukaan, koska se on hauskaa" on hyvä syy, mutta sillä on erilaisia kustannuksia hauskanpidon tyypistä riippuen (katso kohta 4). 3) Jos käyttäjäsi pysyvät sitoutuneina hintaliikkeiden välillä, he säilyttävät Se kuulostaa itsestään selvältä, mutta se kannattaa toistaa: ihmiset haluavat hauskaa tekemistä. Hintaliikkeet ovat kiinnostavia, mutta se voi tapahtua vain niin paljon, ennen kuin suurin osa käyttäjistä vaihtuu. Joten mitä teet sillä välin? - Anna heille yhteisöllisyyttä - Anna heille tapahtumia - Anna heille kilpailuja, joissa he voivat voittaa pääsyn, NFT:itä, rahakkeita tai mahdollisia airdropeja. - Anna heille meemejä Anna heille jotain, mitä he voivat hakea päivänä, jolloin hinta on tasainen. Jotain tekemistä, kun kehittäjät työskentelevät teknologiavelan parissa, markkinat käyvät kauppaa sivuttain ja työskentelet rakentaaksesi asioita, jotka saivat yhteisösi alun perin innostumaan. 4) Käyttäjät pitävät hauskanpidosta. NGU on taloudellisesti hauskaa, mutta vähemmän skaalautuvaa kuin hauskaa ja mukaansatempaavaa sisältöä Ihmiset menevät sosiaaliseen mediaan huvin vuoksi, eivät ansaitakseen rahaa. Joten kun vedät päivittääksesi FYP:n tai aikajanan ja saat hyvää sisältöä, se on huippu. Hyvän sisällön tekeminen on halvempaa kuin tokenin nostaminen 500 % päivässä. Sama sisältö voidaan näyttää 100 tuhannelle käyttäjälle 2 minuutin aikana, se ei vaadi marginaalista sisäänostoa näiltä 100 000 käyttäjältä ja antaa heille "hauskan" tunteen useita kertoja. OTOH, hauskaa tokeneille on se, kun joku ansaitsee rahaa NGU:n tai airdropien kautta. Voit tehdä vain niin monta airdropia ja NGU:ta, ja kun sellainen hauskuus loppuu, ihmiset, jotka olivat paikalla tuossa vaihtumassa, vaihtuvat. Kun he lähtevät, näemme vaihtuvuuskierteen, jossa ihmiset kyllästyvät/menettävät liikaa rahaa, myyvät jäljellä olevat varat, lähtevät, ja tämä hintaliike aiheuttaa uuden myynnin ja vaihtuvuuden. Siksi huomio on ollut niin syvästi sidoksissa likviditeettiin näillä markkinoilla. Jos haluamme krypton pysyvän hengissä, kun markkinat eivät ole epävakaat, meidän on tehtävä kryptosta hauskaa myös alhaisina päivinä. 5) Muissa lompakoissa on jo sosiaalisia ominaisuuksia Joissakin on @xmtp_ integroituja tai dapp-selaimia. Ja kun tarkastelet web2-kokemuksia, näet jo @MikeIppolito_ median ja markkinoiden lähentymisen teesin: - eToron kopiokauppa - Twitter haluaa integroida maksut - Venmon sosiaalinen syöte En kerro, mitä muuta tavaraa keitimme lompakolla ennen kuin se otettiin käyttöön Familyssä, mutta en olisi yllättynyt, jos @family, @rainbowdotme ja muut lompakot sisältäisivät enemmän sosiaalisia ominaisuuksia. Johtopäätös: Tässä kaikessa on paljon järkeä. Käyttäjät haluavat ilahduttavia, ei-taloudellisia asioita verkossa. Krypto on verkossa. Tunne empatiaa käyttäjiä kohtaan ja anna heille mitä he haluavat.