Detrás Fantasy.top Éxodo: ¿La ecología de la explosión es el crepúsculo?

Artículo original de KarenZ, Foresight News

En la madrugada del 15 de julio, hora de Beijing, Fantasy.top, un juego de cartas descentralizado en el ecosistema Blast, anunció que migraría al ecosistema Base y apoyaría a los usuarios para migrar sus activos a la red Base.

Tan pronto como se conoció la noticia, la reacción de la comunidad no fue de arrepentimiento, sino de una emoción "final", como si el final que se había escrito durante mucho tiempo hubiera pasado a la última página.

Fantasy.top: El "abanderado" del ecosistema Blast

Fantasy.top es un juego de cartas social descentralizado basado en la red Blast, que atrae a una gran cantidad de usuarios al convertir el rendimiento de las redes sociales de los KOL en el espacio criptográfico en tarjetas NFT, combinado con mecanismos de gamificación. Desde su lanzamiento en la red principal el 1 de mayo de 2024, Fantasy.top se ha convertido rápidamente en el proyecto estrella del ecosistema Blast.

Según las estadísticas de DeFiLlama, en las últimas 24 horas, Fantasy.top contribuyó con el 83% de los ingresos del protocolo (unos 10.566 dólares) al ecosistema Blast; 78% en la última semana y 56% en el último mes. Según Nansen, Fantasy.top fue el tercer número más alto de transacciones en la red Blast en los últimos seis meses.

La existencia de Fantasy.top es un pilar importante para que el ecosistema Blast mantenga su "actividad". Y ahora, sin duda, su migración ha empeorado aún más la ya abandonada Blast.

Más que Fantasy.top: El "éxodo" del ecosistema Blast

De hecho, Fantasy.top no es el primer proyecto que escapa de Blast. A partir de los datos generales y de muchos casos de éxodo, podemos ver claramente la pérdida de proyectos y usuarios en el ecosistema de Blast, así como la tendencia a la disminución.

En términos de datos, según DeFiLlama, la cantidad total de bloqueo de DeFi en el ecosistema Blast es actualmente de solo USD 87 millones, y los USD 2.2 mil millones en su punto máximo se han reducido en más del 95%. Según los datos de Nansen, la red Blast tenía más de 180.000 direcciones activas diarias a finales de junio de 2024, pero se ha desplomado desde entonces, permaneciendo en el rango de 2000-5000 en los últimos meses. Además, el número de despliegues diarios de contratos ha caído a dos dígitos o a los primeros cientos, y el número de despliegues de tokens ha caído a un solo dígito, lo que también indica que el entusiasmo de los desarrolladores ha disminuido.

Fuente: Nansen

Casos típicos de migración de proyectos

• pump.fun: Lanzado en Solana en enero de 2024, Blast se lanzó poco más de un mes después, pero no recibió mucha atención y dejó de funcionar en Blast unos meses después.

• La aplicación de lotería Megapot (aplicación de espinacas, no la uses) también migrará de Blast al ecosistema Base en marzo de 2025.

• Ethos Network: Originalmente planeado para ser lanzado en Blast, finalmente se lanzó directamente en Base. Ethos Network es actualmente un protocolo de reputación popular para el ecosistema Base.

• Blast BIG BANG Winning Project Baseline: Más adelante también se migrará al ecosistema Base.

En conjunto, estos casos apuntan a la conclusión de que Blast se enfrenta a serios desafíos para atraer y retener programas. Aunque había grandes esperanzas en Ethereum como una "capa 2 de rendimiento nativo", su desarrollo ecológico claramente no ha estado a la altura de sus promesas iniciales.

El ecosistema de Blast ha estado en crisis recientemente

Recientemente, las señales negativas o la agitación en el ecosistema de Blast han exacerbado aún más las preocupaciones del mercado al respecto:

En mayo de 2025, Blast anunció que no renovaría su acuerdo de servicio con Safe, pero permitiría el acceso a billeteras multisig a través del frontend de BrahmaFi o el frontend de autocustodia. Pacman explica que hay muchas razones para esto, una de las cuales es que ya hay muchas alternativas a favor de Last. Pero esta decisión ha sido interpretada por el mundo exterior como una contracción de la infraestructura ecológica.

Al mes siguiente, Blast Eco DEX Thruster anunció su decisión de eliminar gradualmente las operaciones de Thruster. Los funcionarios de Thruster explicaron que este es el resultado de una evaluación integral de la situación actual, las expectativas, los ecosistemas circundantes y las perspectivas futuras de Thruster. Esto también refleja la falta de confianza del desarrollador en el ecosistema de Blast.

Afectado por el incidente anterior, EarlyFans, un proyecto de SocialFi en el ecosistema Blast, también declaró anteriormente que "dado que Blast no renueva su acuerdo de servicio con Safe y el cese de operaciones de Thruster, existe un riesgo creciente de mantener activos en la red Blast, y retiró LP del token EARLY (por valor de USD 70,000) de Thruster". Eventualmente, por supuesto, EarlyFans entró en "modo de mantenimiento" y se dedicó a desarrollar una aplicación móvil totalmente nativa, 8020.

Una serie de reacciones en cadena sugieren que la base de la confianza en el ecosistema de Blast se está desintegrando. Cuando la cooperación en infraestructura se rompe y las aplicaciones principales no funcionan, los desarrolladores y usuarios eligen naturalmente una red más estable.

¿Por qué Blast pasó de ser el centro de atención a desaparecer?

Detrás de la caída de Blast desde la cima hay una combinación de factores:

1. El fuerte enfriamiento de los NFT: Blast y Blur están profundamente vinculados, y el enfriamiento del mercado de NFT ha tenido un gran impacto en Blast.

2. Desajuste entre la economía integral y la demanda real: Blast utiliza "depósito y minería" y "puntos para lanzamientos aéreos" para acumular rápidamente TVL, pero una gran cantidad de direcciones solo están aquí para acumular puntos, y la capa de protocolo carece de una razón para que los usuarios se queden.

3. Precio del token: Los precios de BLAST y BLUR han bajado más del 90% desde sus máximos históricos, lo que ha mermado gravemente la confianza de los inversores y desarrolladores. En el mercado de las criptomonedas, los precios de los tokens tienden a formar un ciclo positivo con la actividad ecológica, y la continua caída de los precios debilita aún más el atractivo de Last.

4. Falta de biodiversidad: El ecosistema de DApp de Last es mucho menos diverso que el de competidores como Base. La mayoría de los usuarios cruzan la cadena solo para ganar puntos de airdrop, y su disposición a participar realmente en la interacción con la aplicación es extremadamente baja, lo que resulta en una disminución continua de la actividad de la red.

5. Sobregiro narrativo y competencia: Los "ingresos nativos" solían ser el principal punto de venta de Blast, pero cuando el mercado pierde su frescura ante su narrativa y el ecosistema no logra encontrar aplicaciones innovadoras, se vuelve inevitable ser superado por los competidores.

Breve resumen

La partida de Fantasy.top es, sin duda, una nota a pie de página de la decadencia del atractivo ecológico de Blast. Cuando los incentivos integrales ya no sean omnipotentes y las narrativas pierdan su frescura, los desarrolladores fluirán naturalmente hacia una red más estable, más líquida y más auténtica.

Mirando hacia atrás en el ascenso y la caída de Blast, aunque sus fundadores atrajeron a un grupo de excelentes desarrolladores con marketing temprano, no lograron construir la infraestructura y la permanencia del usuario para respaldar el desarrollo sostenible del ecosistema. Esto también confirma una vez más la cruel ley del mundo de las criptomonedas: confiar en la especulación a corto plazo y en las rutinas de tráfico puede ganar una atención temporal, pero sólo resolviendo realmente las necesidades de los usuarios y construyendo un ecosistema saludable podemos afianzarnos en la feroz competencia.

La migración de Blast a Base no es solo la elección de un solo proyecto, sino también la inevitable "desburbuja" de la pista de Capa 2.