Fantasy.top Exoduksen takana: Blast Ecology Is Twilight?

Alkuperäinen artikkeli KarenZ, Foresight News

Varhain aamulla 15. heinäkuuta Pekingin aikaa Fantasy.top, Blast-ekosysteemin hajautettu korttipeli, ilmoitti siirtyvänsä Base-ekosysteemiin ja tukevansa käyttäjiä siirtämään omaisuutensa Base-verkkoon.

Heti kun uutinen tuli julki, yhteisön reaktio ei ollut katumus, vaan "viimeinen" tunne - ikään kuin pitkään kirjoitettu loppu olisi käännetty viimeiselle sivulle.

Fantasy.top: Räjähdysekosysteemin "lipunkantaja"

Fantasy.top on Blast-verkkoon perustuva hajautettu sosiaalinen korttipeli, joka houkuttelee suuren määrän käyttäjiä muuntamalla kryptoavaruudessa olevien KOL:ien sosiaalisen median suorituskyvyn NFT-korteiksi yhdistettynä pelillistämismekanismeihin. Pääverkon julkaisunsa jälkeen 1. toukokuuta 2024 Fantasy.top on nopeasti noussut Blast-ekosysteemin tähtiprojektiksi.

DeFiLlama-tilastojen mukaan viimeisen 24 tunnin aikana Fantasy.top tuotti 83 % protokollan tuloista (noin 10 566 dollaria) Blast-ekosysteemiin; 78 % viimeisen viikon aikana ja 56 % viimeisen kuukauden aikana. Nansenin mukaan Fantasy.top oli kolmanneksi suurin transaktioiden määrä Blast-verkossa viimeisen kuuden kuukauden aikana.

Fantasy.top olemassaolo on tärkeä pilari Blast-ekosysteemille "aktiivisuutensa" ylläpitämiseksi. Ja nyt sen muutto on epäilemättä tehnyt jo ennestään autiosta Blastista entistä pahemman.

Yli Fantasy.top: Blast-ekosysteemin "exodus"

Itse asiassa Fantasy.top ei ole ensimmäinen projekti, joka pakenee Blastista. Kokonaistiedoista ja monista exodus-tapauksista voimme selvästi nähdä projektien ja käyttäjien menetyksen Blast-ekosysteemissä sekä Blastin laskutrendin.

Tietojen osalta DeFiLlaman mukaan DeFi:n kokonaislukitusmäärä Blast-ekosysteemissä on tällä hetkellä vain 87 miljoonaa dollaria, ja huipussaan oleva 2,2 miljardia dollaria on kutistunut yli 95 prosenttia. Nansenin tietojen mukaan Blast-verkossa oli yli 180 000 päivittäistä aktiivista osoitetta kesäkuun 2024 lopussa, mutta se on sen jälkeen romahtanut ja pysynyt viime kuukausina 2000-5000 alueella. Lisäksi päivittäisten sopimusten käyttöönottojen määrä on pudonnut kaksinumeroisiin tai satoihin alkulukuihin ja tokenien käyttöönottojen määrä on pudonnut yksinumeroisiin, mikä myös kertoo kehittäjien innostuksen hiipumisesta.

Lähde: Nansen

Tyypillisiä projektin siirtotapauksia

• pump.fun: Solanalla tammikuussa 2024 lanseerattu Blast julkaistiin hieman yli kuukautta myöhemmin, mutta se ei saanut paljon huomiota ja lakkasi toimimasta Blastissa muutamaa kuukautta myöhemmin.

• Arpajaissovellus Megapot (pinaattisovellus, älä käytä sitä) siirtyy myös Blastista Base-ekosysteemiin maaliskuussa 2025.

• Ethos Network: Alun perin se suunniteltiin julkaistavaksi Blastissa, mutta lopulta se julkaistiin suoraan Basessa. Ethos Network on tällä hetkellä suosittu maineprotokolla Base-ekosysteemille.

• Blast BIG BANG -voittavan projektin perustaso: Myöhemmin se siirretään myös Base-ekosysteemiin.

Yhdessä nämä tapaukset viittaavat johtopäätökseen, että Blastilla on vakavia haasteita ohjelmien houkuttelemisessa ja säilyttämisessä. Vaikka Ethereumille "alkuperäisenä tuottokerroksena 2" oli suuria odotuksia, sen ekologinen kehitys ei selvästikään ole täyttänyt varhaisia lupauksiaan.

Blast-ekosysteemi on ollut viime aikoina myllerryksessä

Viime aikoina negatiiviset signaalit tai myllerrys Blast-ekosysteemissä ovat entisestään pahentaneet markkinoiden huolta siitä:

Toukokuussa 2025 Blast ilmoitti, että se ei uusisi palvelusopimustaan Safen kanssa, mutta sallii pääsyn multisig-lompakoihin BrahmaFin käyttöliittymän tai itsesäilytyskäyttöliittymän kautta. Pacman selittää, että tähän on monia syitä, joista yksi on se, että Lastin hyväksi on jo paljon vaihtoehtoja. Mutta ulkomaailma on tulkinnut tämän päätöksen ekologisen infrastruktuurin supistumiseksi.

Seuraavassa kuussa Blast Eco DEX Thruster ilmoitti päätöksestään lopettaa Thrusterin toiminta asteittain. Thrusterin virkamiehet selittivät, että tämä on seurausta Thrusterin nykytilanteen, odotusten, ympäröivien ekosysteemien ja tulevaisuudennäkymien kattavasta arvioinnista. Tämä heijastaa myös kehittäjän luottamuksen puutetta Blast-ekosysteemiin.

Edellä mainitun tapauksen vaikutuksesta Blast-ekosysteemiin kuuluva SocialFi-projekti EarlyFans totesi myös aiemmin, että "koska Blast ei uusi palvelusopimustaan Safen ja Thrusterin toiminnan lopettamisen kanssa, on olemassa kasvava riski pitää omaisuutta Blast-verkossa, ja veti EARLY-tokenin LP:t (arvoltaan 70 000 dollaria) Thrusterilta." Lopulta EarlyFans siirtyi tietysti "ylläpitotilaan" ja siirtyi kehittämään täysin natiivia mobiilisovellusta, 8020:tä.

Sarja ketjureaktioita viittaa siihen, että luottamuksen perusta Blast-ekosysteemissä on hajoamassa. Kun infrastruktuuriyhteistyö katkeaa ja ydinsovellukset ovat poissa käytöstä, kehittäjät ja käyttäjät valitsevat luonnollisesti vakaamman verkon.

Miksi Blast siirtyi valokeilasta hiipumaan?

Blastin putoamisen takana on useiden tekijöiden yhdistelmä:

1. NFT:iden jyrkkä jäähtyminen: Blast ja Blur ovat syvästi sidoksissa toisiinsa, ja NFT-markkinoiden jäähtymisellä on ollut valtava vaikutus Blastiin.

2. Epäsuhta integroidun talouden ja todellisen kysynnän välillä: Blast käyttää "talletusta ja louhintaa" ja "pisteitä airdropeihin" kasatakseen nopeasti TVL:ää, mutta suuri määrä osoitteita on täällä vain keräämässä pisteitä, eikä protokollakerroksella ole käyttäjille syytä jäädä.

3. Tokenin hinta: BLAST- ja BLUR-hinnat ovat laskeneet yli 90 % kaikkien aikojen ennätyksistään, mikä heikentää vakavasti sijoittajien ja kehittäjien luottamusta. Kryptomarkkinoilla tokenien hinnoilla on taipumus muodostaa positiivinen sykli ekologisen toiminnan kanssa, ja hintojen jatkuva laskusuhdanne heikentää entisestään Lastin vetovoimaa.

4. Biologisen monimuotoisuuden puute: Lastin DApp-ekosysteemi on paljon vähemmän monimuotoinen kuin kilpailijoiden, kuten Basen. Useimmat käyttäjät käyttävät ketjujen poikki vain ansaitakseen airdrop-pisteitä, ja heidän halukkuutensa osallistua sovellusten vuorovaikutukseen on erittäin alhainen, mikä johtaa verkon toiminnan jatkuvaan vähenemiseen.

5. Narratiivinen tilinylitys ja kilpailu: "Alkuperäiset tulot" olivat aiemmin Blastin keskeinen myyntivaltti, mutta kun markkinat menettävät tuoreutensa narratiivilleen ja ekosysteemi ei pysty keksimään läpimurtosovelluksia, kilpailijat ohittavat sen väistämättä.

Lyhyt yhteenveto

Fantasy.top:n lähtö on epäilemättä alaviite Blastin ekologisen vetovoiman rappeutumiseen. Kun integroidut kannustimet eivät ole enää kaikkivoipia ja narratiivit menettävät tuoreutensa, kehittäjät virtaavat luonnollisesti vakaampaan, likvidimpään ja autenttisempaan verkostoon.

Kun tarkastellaan Blastin nousua ja tuhoa, vaikka sen perustajat houkuttelivat joukon erinomaisia kehittäjiä varhaisella markkinoinnilla, he eivät onnistuneet rakentamaan infrastruktuuria ja käyttäjien tahmeutta tukemaan ekosysteemin kestävää kehitystä. Tämä vahvistaa myös jälleen kerran kryptomaailman julman lain: lyhytaikaiseen keinotteluun ja liikennerutiineihin luottaminen voi saada väliaikaista huomiota, mutta vain todella ratkaisemalla käyttäjien tarpeet ja rakentamalla terveen ekosysteemin voimme saada jalansijaa kovassa kilpailussa.

Siirtyminen Blastista Baseen ei ole vain yksittäisen projektin valinta, vaan myös Layer 2 -raidan väistämätön "kuplan purkaminen".