Bak Fantasy.top Exodus: Blast Ecology Is Twilight?

Bak Fantasy.top Exodus: Blast Ecology Is Twilight?

Original artikkel av KarenZ, Foresight News

Tidlig om morgenen 15.juli, Beijing-tid, kunngjorde Fantasy.top, et desentralisert kortspill i Blast-økosystemet, at det ville migrere til Base-økosystemet og ville støtte brukere til å migrere eiendelene sine til Base-nettverket.

Så snart nyheten kom ut, var ikke samfunnets reaksjon anger, men en "endelig" følelse - som om slutten som hadde vært skrevet i lang tid hadde blitt snudd til siste side.

Fantasy.top: "Flaggbæreren" til eksplosjonsøkosystemet

Fantasy.top er et desentralisert sosialt kortspill basert på Blast-nettverket, som tiltrekker seg et stort antall brukere ved å konvertere ytelsen til sosiale medier til KOL-er i kryptoområdet til NFT-kort, kombinert med gamification-mekanismer. Siden lanseringen av hovednettet 1.mai 2024 har Fantasy.top raskt blitt stjerneprosjektet til Blast-økosystemet.

I følge DeFiLlama-statistikk bidro Fantasy.top i løpet av de siste 24 timene med 83 % av protokollinntektene (ca. $10 566) til Blast-økosystemet; 78 % den siste uken og 56 % den siste måneden. Ifølge Nansen var Fantasy.top det tredje høyeste antallet transaksjoner på Blast-nettverket de siste seks månedene.

Eksistensen av Fantasy.top er en viktig pilar for Blast-økosystemet for å opprettholde sin "aktivitet". Og nå har migrasjonen utvilsomt gjort den allerede forlatte Blast enda verre.

Mer enn Fantasy.top: "Utvandringen" av Blast-økosystemet

Faktisk er Fantasy.top ikke det første prosjektet som rømmer fra Blast. Fra de samlede dataene og mange utvandringstilfeller kan vi tydelig se tapet av prosjekter og brukere i Blast-økosystemet, samt trenden med at Blast går nedover.

Når det gjelder data, ifølge DeFiLlama, er den totale lock-up-mengden av DeFi i Blast-økosystemet for tiden bare 87 millioner dollar, og 2,2 milliarder dollar på det meste har krympet med mer enn 95 %. Ifølge Nansen-data hadde Blast-nettverket mer enn 180 000 daglige aktive adresser ved utgangen av juni 2024, men har stupt siden den gang, og har holdt seg i området 2000-5000 de siste månedene. I tillegg har antallet daglige kontraktsdistribusjoner falt til tosifrede eller tidlige hundrevis, og antall token-distribusjoner har falt til ensifrede, noe som også indikerer at utviklerentusiasmen har avtatt.

Kilde: Nansen

Typiske prosjektoverføringssaker

  • pump.fun: Blast ble lansert på Solana i januar 2024, og ble lansert litt over en måned senere, men den fikk ikke mye oppmerksomhet og sluttet å operere på Blast noen måneder senere.

  • Lotteriappen Megapot (spinatapp, ikke bruk den) vil også migrere fra Blast til Base-økosystemet i mars 2025.

  • Ethos Network: Opprinnelig planlagt å bli lansert på Blast, ble det til slutt lansert direkte på Base. Ethos Network er for tiden en populær omdømmeprotokoll for Base-økosystemet.

  • Blast BIG BANG Winning Project Baseline: Senere vil den også bli migrert til Base-økosystemet.

Sammen peker disse sakene på konklusjonen om at Blast står overfor alvorlige utfordringer med å tiltrekke seg og beholde programmer. Selv om det var store forhåpninger til Ethereum som et "native yield Layer 2", har den økologiske utviklingen tydeligvis ikke levd opp til sine tidlige løfter.

Blast-økosystemet har vært i uro den siste tiden

Nylig har negative signaler eller uro i Blast-økosystemet ytterligere forverret markedets bekymringer om det:

I mai 2025 kunngjorde Blast at de ikke ville fornye tjenesteavtalen med Safe, men ville gi tilgang til multisig-lommebøker via BrahmaFis frontend eller selvdepot-frontend. Pacman forklarer at det er mange grunner til dette, en av dem er at det allerede er mange alternativer til fordel for Last. Men denne beslutningen har blitt tolket av omverdenen som en sammentrekning av økologisk infrastruktur.

Måneden etter kunngjorde Blast Eco DEX Thruster sin beslutning om å fase ut Thrusters virksomhet. Thruster-tjenestemenn forklarte at dette er resultatet av en omfattende vurdering av Thrusters nåværende situasjon, forventninger, omkringliggende økosystemer og fremtidsutsikter. Dette gjenspeiler også utviklerens manglende tillit til Blast-økosystemet.

Berørt av hendelsen ovenfor, uttalte EarlyFans, et SocialFi-prosjekt i Blast-økosystemet, også tidligere at "gitt at Blast ikke fornyer sin serviceavtale med Safe og Thrusters opphør av driften, er det en økende risiko for å beholde eiendeler på Blast-nettverket, og trakk LP-er av EARLY-tokenet (verdt $70 000) fra Thruster." Til slutt gikk selvfølgelig EarlyFans inn i "vedlikeholdsmodus" og gikk over til å utvikle en fullstendig innebygd mobilapp, 8020.

En rekke kjedereaksjoner tyder på at grunnlaget for tillit til Blast-økosystemet er i ferd med å gå i oppløsning. Når infrastruktursamarbeidet brytes og kjerneapplikasjoner er nede, velger utviklere og brukere naturlig nok et mer stabilt nettverk.

Hvorfor gikk Blast fra rampelyset til avtagende?

Bak Blasts fall fra toppen er en kombinasjon av faktorer:

1. Den kraftige nedkjølingen av NFT-er: Blast og Blur er dypt bundet, og avkjølingen av NFT-markedet har hatt en enorm innvirkning på Blast.

2. Uoverensstemmelse mellom den integrerte økonomien og reell etterspørsel: Blast bruker "innskudd og gruvedrift" og "poeng for airdrops" for raskt å samle opp TVL, men et stort antall adresser er bare her for å samle poeng, og protokolllaget mangler en grunn for brukere til å bli.

3. Tokenpris: BLAST- og BLUR-prisene er ned mer enn 90 % fra sine all-time highs, noe som legger en alvorlig demper på tilliten til investorer og utviklere. I kryptomarkedet har tokenpriser en tendens til å danne en positiv syklus med økologisk aktivitet, og den fortsatte nedgangen i prisene svekker Lasts appell ytterligere.

4. Mangel på biologisk mangfold: Lasts DApp-økosystem er langt mindre mangfoldig enn konkurrentene som Base. De fleste brukere krysser kjeden bare for å tjene airdrop-poeng, og deres vilje til å faktisk delta i appinteraksjon er ekstremt lav, noe som resulterer i en kontinuerlig nedgang i nettverksaktivitet.

5. Narrativ kassekreditt og konkurranse: «Innfødt inntekt» pleide å være kjernesalgsargumentet til Blast, men når markedet mister sin friskhet til fortellingen og økosystemet ikke klarer å komme opp med banebrytende applikasjoner, blir det uunngåelig å bli overgått av konkurrenter.

Kort oppsummering

Avgangen til Fantasy.top er utvilsomt en fotnote til forfallet av Blasts økologiske appell. Når integrerte insentiver ikke lenger er allmektige og fortellinger mister sin friskhet, vil utviklere naturlig flyte til et mer stabilt, mer flytende og mer autentisk nettverk.

Når vi ser tilbake på fremveksten og fallet til Blast, selv om grunnleggerne tiltrakk seg en gruppe utmerkede utviklere med tidlig markedsføring, klarte de ikke å bygge infrastrukturen og brukerens klebrighet for å støtte den bærekraftige utviklingen av økosystemet. Dette bekrefter også nok en gang kryptoverdenens grusomme lov: å stole på kortsiktige spekulasjoner og trafikkrutiner kan vinne midlertidig oppmerksomhet, men bare ved å virkelig løse brukerbehov og bygge et sunt økosystem kan vi få fotfeste i den harde konkurransen.

Migrasjonen fra Blast til Base er ikke bare valget av et enkelt prosjekt, men også den uunngåelige "de-boblen" til Layer 2-sporet.


Vis originalen
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.