Bakom Fantasy.top Exodus: Blast Ecology Is Twilight?

Ursprunglig artikel av KarenZ, Foresight News

Tidigt på morgonen den 15 juli, Peking-tid, meddelade Fantasy.top, ett decentraliserat kortspel i Blast-ekosystemet, att det skulle migrera till Base-ekosystemet och skulle stödja användare att migrera sina tillgångar till Base-nätverket.

Så snart nyheten kom ut var samhällets reaktion inte ånger, utan en "slutgiltig" känsla – som om slutet som hade skrivits under lång tid hade vänts till sista sidan.

Fantasy.top: "Fanbäraren" för Blast Ecosystem

Fantasy.top är ett decentraliserat socialt kortspel baserat på Blast-nätverket, som lockar ett stort antal användare genom att omvandla KOL:s prestanda i sociala medier i kryptorymden till NFT-kort, i kombination med gamification-mekanismer. Sedan lanseringen av mainnet den 1 maj 2024 har Fantasy.top snabbt blivit stjärnprojektet i Blast-ekosystemet.

Enligt DeFiLlama-statistik har Fantasy.top under de senaste 24 timmarna bidragit med 83 % av protokollintäkterna (cirka 10 566 USD) till Blast-ekosystemet; 78 % under den senaste veckan och 56 % under den senaste månaden. Enligt Nansen var Fantasy.top det tredje högsta antalet transaktioner i Blast-nätverket under de senaste sex månaderna.

Förekomsten av Fantasy.top är en viktig pelare för att Blast-ekosystemet ska kunna upprätthålla sin "aktivitet". Och nu har dess migration utan tvekan gjort det redan övergivna Blast ännu värre.

Mer än Fantasy.top: "Utvandringen" av Blast-ekosystemet

Faktum är att Fantasy.top inte är det första projektet som flyr från Blast. Från den övergripande datan och många exodus-fall kan vi tydligt se förlusten av projekt och användare i Blast-ekosystemet, liksom trenden att Blast går tillbaka.

När det gäller data, enligt DeFiLlama, är det totala låsbeloppet för DeFi i Blast-ekosystemet för närvarande endast 87 miljoner dollar, och de 2,2 miljarder dollar som var som mest har krympt med mer än 95%. Enligt uppgifter från Nansen hade Blast-nätverket mer än 180 000 dagliga aktiva adresser i slutet av juni 2024, men har sjunkit sedan dess och legat kvar i intervallet 2000-5000 under de senaste månaderna. Dessutom har antalet dagliga kontraktsdistributioner sjunkit till tvåsiffriga eller tidiga hundratals, och antalet token-implementeringar har sjunkit till ensiffriga tal, vilket också indikerar att utvecklarnas entusiasm har avtagit.

Källa: Nansen

Typiska fall av projektmigrering

• pump.fun: Blast lanserades på Solana i januari 2024 och lanserades lite mer än en månad senare, men den fick inte mycket uppmärksamhet och slutade fungera på Blast några månader senare.

• Lotteriappen Megapot (spenatapp, använd den inte) kommer också att migrera från Blast till Base-ekosystemet i mars 2025.

• Ethos Network: Ursprungligen planerat att lanseras på Blast, lanserades det så småningom direkt på Base. Ethos Network är för närvarande ett populärt ryktesprotokoll för Base-ekosystemet.

• Blast BIG BANG Vinnande projektbaslinje: Senare kommer det också att migreras till basens ekosystem.

Sammantaget pekar dessa fall på slutsatsen att Blast står inför allvarliga utmaningar när det gäller att attrahera och behålla program. Även om det fanns stora förhoppningar på Ethereum som ett "inhemskt avkastningslager 2", har dess ekologiska utveckling helt klart misslyckats med att leva upp till sina tidiga löften.

Blast-ekosystemet har varit i turbulens den senaste tiden

På senare tid har negativa signaler eller turbulens i Blast-ekosystemet ytterligare förvärrat marknadens oro för det:

I maj 2025 meddelade Blast att de inte skulle förnya sitt serviceavtal med Safe, men skulle tillåta tillgång till multisig-plånböcker via BrahmaFi:s frontend eller självförvarande frontend. Pacman förklarar att det finns många anledningar till detta, varav en är att det redan finns många alternativ till förmån för Last. Men detta beslut har tolkats av omvärlden som en sammandragning av den ekologiska infrastrukturen.

Månaden därpå meddelade Blast Eco DEX Thruster sitt beslut att avveckla Thrusters verksamhet. Thrusters tjänstemän förklarade att detta är resultatet av en omfattande bedömning av Thrusters nuvarande situation, förväntningar, omgivande ekosystem och framtidsutsikter. Detta återspeglar också utvecklarens brist på förtroende för Blast-ekosystemet.

Påverkad av ovanstående incident har EarlyFans, ett SocialFi-projekt i Blast-ekosystemet, också tidigare uppgett att "med tanke på att Blast inte förnyar sitt serviceavtal med Safe och Thrusters upphörande av verksamheten, finns det en växande risk för att behålla tillgångar i Blast-nätverket, och drog tillbaka LP-skivor av EARLY-token (värda 70 000 dollar) från Thruster." Så småningom gick EarlyFans naturligtvis över till "underhållsläge" och övergick till att utveckla en helt inbyggd mobilapp, 8020.

En serie kedjereaktioner tyder på att grunden för förtroendet för Blast-ekosystemet håller på att upplösas. När infrastruktursamarbetet bryts och kärnapplikationer ligger nere väljer utvecklare och användare naturligtvis ett stabilare nätverk.

Varför gick Blast från rampljuset till att försvinna?

Bakom Blasts fall från toppen ligger en kombination av faktorer:

1. Den skarpa kylningen av NFT:er: Blast och Blur är djupt bundna, och kylningen av NFT-marknaden har haft en enorm inverkan på Blast.

2. Obalans mellan den integrerade ekonomin och den verkliga efterfrågan: Blast använder "insättning och gruvdrift" och "poäng för airdrops" för att snabbt stapla upp TVL, men ett stort antal adresser är bara här för att samla poäng, och protokolllagret saknar en anledning för användarna att stanna.

3. Tokenpris: BLAST- och BLU-priserna har sjunkit med mer än 90% från sina rekordnivåer, vilket allvarligt dämpar investerarnas och utvecklarnas förtroende. På kryptomarknaden tenderar tokenpriserna att bilda en positiv cykel med ekologisk aktivitet, och den fortsatta nedgången i priserna försvagar ytterligare Lasts attraktionskraft.

4. Brist på biologisk mångfald: Lasts DApp-ekosystem är mycket mindre mångsidigt än konkurrenternas som Base. De flesta användare korsar kedjan bara för att tjäna airdrop-poäng, och deras vilja att faktiskt delta i appinteraktion är extremt låg, vilket resulterar i en kontinuerlig minskning av nätverksaktiviteten.

5. Narrativ övertrassering och konkurrens: "Native income" brukade vara det viktigaste försäljningsargumentet för Blast, men när marknaden förlorar sin fräschör till sin berättelse och ekosystemet misslyckas med att komma med banbrytande applikationer, blir det oundvikligt att bli omsprungen av konkurrenterna.

Kort sammanfattning

Att Fantasy.top ger sig av är otvivelaktigt en fotnot i förfallet av Blasts ekologiska dragningskraft. När integrerade incitament inte längre är allsmäktiga och berättelser förlorar sin fräschör kommer utvecklare naturligt att flöda till ett mer stabilt, mer flytande och mer autentiskt nätverk.

Om man ser tillbaka på Blasts uppgång och fall, även om dess grundare lockade till sig en grupp utmärkta utvecklare med tidig marknadsföring, misslyckades de med att bygga infrastrukturen och användarlojaliteten för att stödja en hållbar utveckling av ekosystemet. Detta bekräftar också än en gång kryptovärldens grymma lag: att förlita sig på kortsiktiga spekulationer och trafikrutiner kan vinna tillfällig uppmärksamhet, men bara genom att verkligen lösa användarnas behov och bygga ett hälsosamt ekosystem kan vi få fotfäste i den hårda konkurrensen.

Migreringen från Blast till Base är inte bara valet av ett enda projekt, utan också den oundvikliga "avbubblan" av Layer 2-spåret.