Dietro Fantasy.top Exodus: Blast Ecology è il crepuscolo?

Articolo originale di KarenZ, Foresight News

La mattina presto del 15 luglio, Beijing time, Fantasy.top, un gioco di carte decentralizzato nell'ecosistema Blast, ha annunciato che sarebbe migrato all'ecosistema Base e avrebbe supportato gli utenti nella migrazione dei loro asset alla rete Base.

Appena è uscita la notizia, la reazione della community non è stata di rammarico, ma di un'emozione "finale" – come se il finale che era stato scritto da tempo fosse stato girato fino all'ultima pagina.

Fantasy.top: Il "portabandiera" dell'ecosistema Blast

Fantasy.top è un gioco di carte sociale decentralizzato basato sulla rete Blast, che attira un gran numero di utenti convertendo le prestazioni sui social media dei KOL nello spazio crittografico in carte NFT, combinate con meccanismi di gamification. Dal suo lancio sulla mainnet il 1° maggio 2024, Fantasy.top è diventato rapidamente il progetto di punta dell'ecosistema Blast.

Secondo le statistiche di DeFiLlama, nelle ultime 24 ore, Fantasy.top contribuito con l'83% delle entrate del protocollo (circa 10.566$) all'ecosistema Blast; 78% nell'ultima settimana e 56% nell'ultimo mese. Secondo Nansen, Fantasy.top è stato il terzo numero più alto di transazioni sulla rete Blast negli ultimi sei mesi.

L'esistenza di Fantasy.top è un pilastro importante per l'ecosistema Blast per mantenere la sua "attività". E ora la sua migrazione ha senza dubbio peggiorato ulteriormente il già deserto Blast.

Più che Fantasy.top: l'"esodo" dell'ecosistema Blast

In effetti, Fantasy.top non è il primo progetto a sfuggire a Blast. Dai dati complessivi e dai molti casi di esodo, possiamo vedere chiaramente la perdita di progetti e utenti nell'ecosistema Blast, così come la tendenza al declino di Blast.

In termini di dati, secondo DeFiLlama, l'importo totale di lock-up della DeFi nell'ecosistema Blast è attualmente di soli 87 milioni di dollari, e i 2,2 miliardi di dollari al suo picco si sono ridotti di oltre il 95%. Secondo i dati di Nansen, la rete Blast contava più di 180.000 indirizzi attivi al giorno alla fine di giugno 2024, ma da allora è crollata, rimanendo nella fascia 2000-5000 negli ultimi mesi. Inoltre, il numero di implementazioni giornaliere di contratti è sceso a due cifre o a centinaia di euro e il numero di implementazioni di token è sceso a una cifra, il che indica anche che l'entusiasmo degli sviluppatori è diminuito.

Fonte: Nansen

Casi tipici di migrazione di progetti

• pump.fun: Lanciato su Solana nel gennaio 2024, Blast è stato lanciato poco più di un mese dopo, ma non ha ricevuto molta attenzione e ha smesso di funzionare su Blast pochi mesi dopo.

• Anche l'app della lotteria Megapot (app per gli spinaci, non usarla) migrerà da Blast all'ecosistema Base nel marzo 2025.

• Ethos Network: Originariamente previsto per essere lanciato su Blast, è stato poi lanciato direttamente su Base. Ethos Network è attualmente un popolare protocollo di reputazione per l'ecosistema Base.

• Blast BIG BANG Winning Project Baseline: Successivamente verrà anche migrato all'ecosistema Base.

Insieme, questi casi indicano la conclusione che Blast sta affrontando serie sfide nell'attrarre e trattenere i programmi. Sebbene ci fossero grandi speranze per Ethereum come "Layer 2 di rendimento nativo", il suo sviluppo ecologico non è chiaramente riuscito a mantenere le sue promesse iniziali.

L'ecosistema Blast è stato recentemente in subbuglio

Recentemente, i segnali negativi o le turbolenze nell'ecosistema Blast hanno ulteriormente esacerbato le preoccupazioni del mercato al riguardo:

Nel maggio 2025, Blast ha annunciato che non avrebbe rinnovato il suo accordo di servizio con Safe, ma avrebbe consentito l'accesso ai wallet multisig tramite il frontend di BrahmaFi o il frontend di autocustodia. Pacman spiega che ci sono molte ragioni per questo, una delle quali è che ci sono già molte alternative a favore di Last. Ma questa decisione è stata interpretata dal mondo esterno come una contrazione delle infrastrutture ecologiche.

Il mese successivo, Blast Eco DEX Thruster ha annunciato la sua decisione di eliminare gradualmente le operazioni di Thruster. I funzionari di Thruster hanno spiegato che questo è il risultato di una valutazione completa della situazione attuale, delle aspettative, degli ecosistemi circostanti e delle prospettive future di Thruster. Ciò riflette anche la mancanza di fiducia dello sviluppatore nell'ecosistema Blast.

Colpito dall'incidente di cui sopra, EarlyFans, un progetto SocialFi nell'ecosistema Blast, ha anche dichiarato in precedenza che "dato che Blast non rinnova il suo accordo di servizio con Safe e la cessazione delle operazioni di Thruster, c'è un rischio crescente di mantenere gli asset sulla rete Blast e ha ritirato LP del token EARLY (del valore di $ 70.000) da Thruster". Alla fine, ovviamente, EarlyFans è passato alla "modalità di manutenzione" e si è rivolto allo sviluppo di un'app mobile completamente nativa, 8020.

Una serie di reazioni a catena suggerisce che le fondamenta della fiducia nell'ecosistema Blast si stanno disintegrando. Quando la cooperazione infrastrutturale è interrotta e le applicazioni principali non funzionano, gli sviluppatori e gli utenti scelgono naturalmente una rete più stabile.

Perché Blast è passato dai riflettori al declino?

Dietro la caduta di Blast dall'alto c'è una combinazione di fattori:

1. Il forte raffreddamento degli NFT: Blast e Blur sono profondamente legati e il raffreddamento del mercato NFT ha avuto un enorme impatto su Blast.

2. Discrepanza tra l'economia integrale e la domanda reale: Blast utilizza "deposito e mining" e "punti per airdrop" per accumulare rapidamente TVL, ma un gran numero di indirizzi è qui solo per raccogliere punti e il livello del protocollo non ha un motivo per cui gli utenti dovrebbero rimanere.

3. Prezzo del token: i prezzi di BLAST e BLUR sono scesi di oltre il 90% rispetto ai massimi storici, smorzando notevolmente la fiducia di investitori e sviluppatori. Nel mercato delle criptovalute, i prezzi dei token tendono a formare un ciclo positivo con l'attività ecologica e la continua flessione dei prezzi indebolisce ulteriormente l'attrattiva di Last.

4. Mancanza di biodiversità: l'ecosistema delle DApp di Last è molto meno diversificato di quello di concorrenti come Base. La maggior parte degli utenti effettua il cross-chain solo per guadagnare punti airdrop e la loro disponibilità a partecipare effettivamente all'interazione con l'app è estremamente bassa, con conseguente calo continuo dell'attività di rete.

5. Scoperto narrativo e concorrenza: il "reddito nativo" era il principale punto di forza di Blast, ma quando il mercato perde la sua freschezza a favore della sua narrativa e l'ecosistema non riesce a proporre applicazioni rivoluzionarie, diventa inevitabile essere superato dai concorrenti.

Breve riassunto

La partenza di Fantasy.top è senza dubbio una nota a piè di pagina del decadimento del fascino ecologico di Blast. Quando gli incentivi integrali non saranno più onnipotenti e le narrazioni perderanno la loro freschezza, gli sviluppatori fluiranno naturalmente verso una rete più stabile, più liquida e più autentica.

Guardando indietro all'ascesa e alla caduta di Blast, sebbene i suoi fondatori abbiano attratto un gruppo di eccellenti sviluppatori con il marketing iniziale, non sono riusciti a costruire l'infrastruttura e la fidelizzazione degli utenti per supportare lo sviluppo sostenibile dell'ecosistema. Anche questo conferma ancora una volta la legge crudele del mondo crypto: affidarsi alla speculazione a breve termine e alle routine del traffico può conquistare un'attenzione temporanea, ma solo risolvendo davvero le esigenze degli utenti e costruendo un ecosistema sano possiamo prendere piede nella feroce concorrenza.

La migrazione da Blast a Base non è solo la scelta di un singolo progetto, ma anche l'inevitabile "de-bubble" della traccia Layer 2.